Max L. schrieb am 25. Juli 2014 15:56
> mag2000 schrieb am 25. Juli 2014 00:34
>
> > ups, jetzt habe ich doch einen riesen fehler gemacht. aber klar,
> > präsidentschaftswahlen sind natürlich keinesfalls aussage kräftig. so
> > kann man natürlich schön weiter das argument aufrecht halten, dass
> > hier keine legitime regierung an der macht ist.
> > ach wie gut dass in russland alles soviel demokratischer abläuft.
> > richtig lustig ist ja, wie putin und medwedew ihre positionen
> > tauschen.
>
> Jetzt dachte ich schon, Sie hätten den Fehler tatsächlich eingesehen.
> War mir eine Sekunde lang sympathisch, doch dann...
> Also: Präsidentschaftswahlen sind nunmal KEINE Parlamentswahlen. Sie
> meinten, jemand anderen verbessern zu müssen, dabei hatte der Recht
> und Sie nicht. Das hätte es eigentlich gewesen sein können.
es mag ja vielleicht ihr diskussionsstil sein, nur einen einzelnen
punkt zu behandeln. wenn sie sich bessser fühlen, zu diesem punkt
hatte ich unrecht.
trotz allem fanden in der ukraine demokratische
präsidentschaftswahlen statt.
> Warum Sie
> jetzt schon wieder Putin ins Spiel bringen, verstehe, wer will.
> Offenbar geht ohne den gar nichts mehr.
putin hat sich leider selbst in spiel gebracht. ohne putin gäbe es
keine ukraine krise. soll ich diesen aspekt nun aussen vor lassen,
damit sie sich besser fühlen.
auch als krim bewohner wird man sich auch zu vergleichen neigen.
> Wir könnten jetzt über die ja
> eh gerade zerbrochene Regierung in Kiew diskutieren, aber das ist in
> Ihrem Fall wohl eher fruchtlos, Ihre Meinung beruht zwar auf falschen
> Grundannahmen, ist aber trotzdem in Stein gemeißelt. Daran will ich
> gar nicht kratzen, es gibt Sinnvolleres zu tun.
wir können gerne darüber diskutieren, sobald sie was substanzielles
zu diesem thema beizutragen haben, ausser...mit verlaub
besserwisserisch meinen fehler auszuschlachten.
sehen sie die regierung der ukraine als legitime regierung an oder
nicht?
> mag2000 schrieb am 25. Juli 2014 00:34
>
> > ups, jetzt habe ich doch einen riesen fehler gemacht. aber klar,
> > präsidentschaftswahlen sind natürlich keinesfalls aussage kräftig. so
> > kann man natürlich schön weiter das argument aufrecht halten, dass
> > hier keine legitime regierung an der macht ist.
> > ach wie gut dass in russland alles soviel demokratischer abläuft.
> > richtig lustig ist ja, wie putin und medwedew ihre positionen
> > tauschen.
>
> Jetzt dachte ich schon, Sie hätten den Fehler tatsächlich eingesehen.
> War mir eine Sekunde lang sympathisch, doch dann...
> Also: Präsidentschaftswahlen sind nunmal KEINE Parlamentswahlen. Sie
> meinten, jemand anderen verbessern zu müssen, dabei hatte der Recht
> und Sie nicht. Das hätte es eigentlich gewesen sein können.
es mag ja vielleicht ihr diskussionsstil sein, nur einen einzelnen
punkt zu behandeln. wenn sie sich bessser fühlen, zu diesem punkt
hatte ich unrecht.
trotz allem fanden in der ukraine demokratische
präsidentschaftswahlen statt.
> Warum Sie
> jetzt schon wieder Putin ins Spiel bringen, verstehe, wer will.
> Offenbar geht ohne den gar nichts mehr.
putin hat sich leider selbst in spiel gebracht. ohne putin gäbe es
keine ukraine krise. soll ich diesen aspekt nun aussen vor lassen,
damit sie sich besser fühlen.
auch als krim bewohner wird man sich auch zu vergleichen neigen.
> Wir könnten jetzt über die ja
> eh gerade zerbrochene Regierung in Kiew diskutieren, aber das ist in
> Ihrem Fall wohl eher fruchtlos, Ihre Meinung beruht zwar auf falschen
> Grundannahmen, ist aber trotzdem in Stein gemeißelt. Daran will ich
> gar nicht kratzen, es gibt Sinnvolleres zu tun.
wir können gerne darüber diskutieren, sobald sie was substanzielles
zu diesem thema beizutragen haben, ausser...mit verlaub
besserwisserisch meinen fehler auszuschlachten.
sehen sie die regierung der ukraine als legitime regierung an oder
nicht?