(Der Titel ist sehr ironisch und provokativ gemeint und entspricht
GAR NICHT meiner Ansicht)
dirty ol' man schrieb am 3. September 2007 11:32
> > Wieso vorbei? He, ich halte mich für sehr aufgeklärt, und einen
> > typischen Rohvideogamer für verbohrt.
>
> Wow, was für ein Satz. Einbildung und Vorurteil.
Vorurteil? Woher weisst Du das? Woher weisst Du, ob ich nicht schon
mit zwanzig asozialen FPShuttern zu tun hatte?
Und Einbildung? He, ich hab eine Lizenz zur Meinung, das hat nichts
mit Einbildung zu tun.
> > Das ist meine Sicht, etwas
> > Toleranz bitte.
>
> Du weißt was Toleranz bedeutet?
Öh, schon.
> > Tja, um einen Mörder zu verstehen, muss man also selbst gemordet
> > haben und um einen Pädophilen zu verstehen, muss man selbst
> > mindestens ein Gör < 10 Jahre gefickt haben?
>
> Suggestivfrage.
Nein, mein Sohn. "Rhetorische Frage" nennt man das. Das ist eine, wo
die Antwort schon eingebaut ist oder zumindest selbverständlich, wie
hier. Sehr verbreitet (achte Dich mal).
> Zusammenfassung: FPS interessiert mich nicht, kenn ich nicht im
> Detail, will
> ich auch gar nicht verstehen,
Klar würde ich gerne verstehen, aber ich bin überzeugt, dass kaum ein
eifriger firstpersonschuuter mir eloquent die Faszination erklären
kann, zumindest habe ich noch nichts dergleichen gelesen. Nein, ich
denke, FPS-Faszination funktioniert irgendwo nahe des Kleinhirns,
dort, wo auch Kacken, Rülpsen, und Fressen angesiedelt sind. Und
entzieht sich den Erklärungen.
Wenn Du einen gescheiten Link hast, her damit.
> bin Überzeugt FPS sind nicht gesund -> verbieten.
> Wie war das mit der Toleranz?
Oh Mann. Ich halte FPS für ungesund für *alle*, auch für die
Nichtspieler. Wenn die Gamer nur einfach zuhaus sässen und langsam an
der Tastatur verrotteten, wär mir das ziemlich egal. Aber manchmal
kommt halt einer raus, besorgt sich eine Wumme und geht damit auf
Schultournee. Und hier, muss ich ganz ehrlich zugeben, ist meine
Toleranz schon arg herausgefordert.
> > Neurotisch/fanatisch? Naaah. Ich bin Informatikingenieur und hab 2006
> > rund 100000 Euro verdient (ausserordentlich, 2008 werde ich wohl noch
> > auf knapp 80000 kommen). Geht nicht¨so gut, wenn man fanatisch und
> > neurotisch ist. Vielleicht irre ich mich da :-)
>
> Warum soll das nicht gehen, wenn man fanatisch/neurotisch ist?
> Und dein Gehalt macht deine Meinung nicht besser oder höherwertiger
> als die Meinungen von jemanden, der keinen Knopf verdient.
Nein, sicher nicht, würde ich nie behaupten. Ich sagte damit nur,
dass es nicht wahrscheinlich ist, dass ich ein dumpfer Ideologe bin.
Meine Meinungen sind meine und ich bin stolz drauf. Ich kaufe keine,
ich lass mir Meinungen nicht andrehen. Wenn ich mir zu etwas nicht
selbst eine Meinung gemacht habe, habe ich keine. Kommt häufiger vor.
> > Ne, aufgrund deren gesellschaftsfeindlicher Haltung. Man kennt den
> > Zusammenhang von FPS und Amokschützen, Erfurt, Columbine etc etc...
>
> Welcher kausale Zusammenhang?
Den, von dem Du sicher schon gehört hast, dass Amokläufer erstaunlich
oft fanatische Gamer sind. Die Umkehrung gilt natürlich nicht.
GAR NICHT meiner Ansicht)
dirty ol' man schrieb am 3. September 2007 11:32
> > Wieso vorbei? He, ich halte mich für sehr aufgeklärt, und einen
> > typischen Rohvideogamer für verbohrt.
>
> Wow, was für ein Satz. Einbildung und Vorurteil.
Vorurteil? Woher weisst Du das? Woher weisst Du, ob ich nicht schon
mit zwanzig asozialen FPShuttern zu tun hatte?
Und Einbildung? He, ich hab eine Lizenz zur Meinung, das hat nichts
mit Einbildung zu tun.
> > Das ist meine Sicht, etwas
> > Toleranz bitte.
>
> Du weißt was Toleranz bedeutet?
Öh, schon.
> > Tja, um einen Mörder zu verstehen, muss man also selbst gemordet
> > haben und um einen Pädophilen zu verstehen, muss man selbst
> > mindestens ein Gör < 10 Jahre gefickt haben?
>
> Suggestivfrage.
Nein, mein Sohn. "Rhetorische Frage" nennt man das. Das ist eine, wo
die Antwort schon eingebaut ist oder zumindest selbverständlich, wie
hier. Sehr verbreitet (achte Dich mal).
> Zusammenfassung: FPS interessiert mich nicht, kenn ich nicht im
> Detail, will
> ich auch gar nicht verstehen,
Klar würde ich gerne verstehen, aber ich bin überzeugt, dass kaum ein
eifriger firstpersonschuuter mir eloquent die Faszination erklären
kann, zumindest habe ich noch nichts dergleichen gelesen. Nein, ich
denke, FPS-Faszination funktioniert irgendwo nahe des Kleinhirns,
dort, wo auch Kacken, Rülpsen, und Fressen angesiedelt sind. Und
entzieht sich den Erklärungen.
Wenn Du einen gescheiten Link hast, her damit.
> bin Überzeugt FPS sind nicht gesund -> verbieten.
> Wie war das mit der Toleranz?
Oh Mann. Ich halte FPS für ungesund für *alle*, auch für die
Nichtspieler. Wenn die Gamer nur einfach zuhaus sässen und langsam an
der Tastatur verrotteten, wär mir das ziemlich egal. Aber manchmal
kommt halt einer raus, besorgt sich eine Wumme und geht damit auf
Schultournee. Und hier, muss ich ganz ehrlich zugeben, ist meine
Toleranz schon arg herausgefordert.
> > Neurotisch/fanatisch? Naaah. Ich bin Informatikingenieur und hab 2006
> > rund 100000 Euro verdient (ausserordentlich, 2008 werde ich wohl noch
> > auf knapp 80000 kommen). Geht nicht¨so gut, wenn man fanatisch und
> > neurotisch ist. Vielleicht irre ich mich da :-)
>
> Warum soll das nicht gehen, wenn man fanatisch/neurotisch ist?
> Und dein Gehalt macht deine Meinung nicht besser oder höherwertiger
> als die Meinungen von jemanden, der keinen Knopf verdient.
Nein, sicher nicht, würde ich nie behaupten. Ich sagte damit nur,
dass es nicht wahrscheinlich ist, dass ich ein dumpfer Ideologe bin.
Meine Meinungen sind meine und ich bin stolz drauf. Ich kaufe keine,
ich lass mir Meinungen nicht andrehen. Wenn ich mir zu etwas nicht
selbst eine Meinung gemacht habe, habe ich keine. Kommt häufiger vor.
> > Ne, aufgrund deren gesellschaftsfeindlicher Haltung. Man kennt den
> > Zusammenhang von FPS und Amokschützen, Erfurt, Columbine etc etc...
>
> Welcher kausale Zusammenhang?
Den, von dem Du sicher schon gehört hast, dass Amokläufer erstaunlich
oft fanatische Gamer sind. Die Umkehrung gilt natürlich nicht.