Wie treffend doch der Titel dieses Artikels ist.
Wenn man sich nur die Fakten rauspickt widerlegt sich der Autor selbst.
Er schreibt :
Rund zwei Erden wären somit notwendig, um den Ressourcenverbrauch Europas global aufrechterhalten zu können. Ähnliches gilt für Nordamerika, das einen Faktor von 1,7 aufweist. Afrika weist hingegen einen Wert von nur 1,1 auf - der Kontinent verbraucht kaum mehr Ressourcen, als im selben Zeitraum regeneriert werden können.
Hier wird suggeriert das es sich dabei um Ressourcen in Afrika handelt, jedoch geht es um die Welt
Afrika in seinem momentanen Zustand benötigt schon mehr als eine Erde obwohl dort der überwiegende Teil in bitterster Armut lebt. Wieviel Armut darf es denn sein bei 14 Mrd. Menschen ? 1/14 vom momentanen 'Wohlstand' Afrikas vielleicht ?
Das alleine belegt schon das Überbevölkerungsproblem, und führt die Trallala Argumentation des Autors ad absurdum und bestätigt den Titel.