fuckup_ schrieb am 14. September 2009 08:23
> Da der Kontext das Zugangserschwerungsgesetz war und er vorher sagte,
> dass die FDP bei einer Regierungsbeteiligung das Gesetz wieder
> abschaffen will, sollte doch eigentlich klar sein, dass eine Klage
> vor dem BVG gegen das Gesetz gemeint ist.
Nun ja, das könnte man in den Spruch hineininterpretieren. Genausogut
könnte man auch lesen, "Wenn wir an der Regierung sind, und das
Gesetz nicht kippen können, ist es auch nicht schlimm."
Wenn die FDP wirklich gegen dieses Gesetz wäre, könnte sie problemlos
beide Wege beschreiten. Das würde a) ein Zeichen setzen, und b) eine
deutlich größere Aussicht auf Erfolg haben.
Gruß
> Da der Kontext das Zugangserschwerungsgesetz war und er vorher sagte,
> dass die FDP bei einer Regierungsbeteiligung das Gesetz wieder
> abschaffen will, sollte doch eigentlich klar sein, dass eine Klage
> vor dem BVG gegen das Gesetz gemeint ist.
Nun ja, das könnte man in den Spruch hineininterpretieren. Genausogut
könnte man auch lesen, "Wenn wir an der Regierung sind, und das
Gesetz nicht kippen können, ist es auch nicht schlimm."
Wenn die FDP wirklich gegen dieses Gesetz wäre, könnte sie problemlos
beide Wege beschreiten. Das würde a) ein Zeichen setzen, und b) eine
deutlich größere Aussicht auf Erfolg haben.
Gruß