Ich komme ja je länger je mehr zur Überzeugung, dass Bashar al-Assads
Problem darin besteht, nicht korrupt genug zu sein. Das bringt uns zu
Erdogan und da muss selbst ein wohlgesonnener Beobachter zugeben,
dass der Kampf gegen die illegalen Geschäfte von Da'esh keine hohe
Priorität geniesst.
Und natürlich nennt Russland jetzt in erster Linie Erdogan, meint
aber gleichzeitig die ganze US-geführte Koalition zur "Bekämpfung"
der Terroristen. Obwohl eine Resolution des Sicherheitsrats genau
dies verbieten sollte…
»Acting under Chapter VII of the Charter of the United Nations, […]
Terrorist Financing
11. Reaffirms its resolution 1373 (2001) and in particular its
decisions that all States shall prevent and suppress the financing of
terrorist acts and refrain from providing any form of support, active
or passive, to entities or persons involved in terrorist acts,
including by suppressing recruitment of members of terrorist groups
and eliminating the supply of weapons to terrorists;
12. Recalls its decision in resolution 2161 (2014) that all States
shall ensure that no funds, financial assets or economic resources
are made available, directly or indirectly for the benefit of [AQ/IS]
by their nationals or by persons within their territory, […]
13. Notes with concern that oilfields and related infrastructure
controlled by [AQ/IS] are generating income which support their
recruitment efforts and strengthen their operational capability to
organise and carry out terrorist attacks;
14. Condemns any engagement in direct or indirect trade involving
[AQ/IS] and reiterates that such engagement could constitute
financial support for entities designated by the Committee pursuant
to resolutions 1267 (1999) and 1989 (2011) (“the Committee”) and may
lead to further listings by the Committee«
> http://undocs.org/S/RES/2170(2014)
Wenn man das so liest, würden sich Sanktionen gegen die Türkei,
Saudi-Arabien uns Qatar eigentlich aufdrängen. Aber wenn ich mir die
Liste der Sanktionen so betrachte, bezweifle ich, dass es so kommt.
Die gibts für EU-Bürger hier:
> http://eeas.europa.eu/cfsp/sanctions/docs/measures_en.pdf
Für Schweizer da:
> http://www.seco.admin.ch/themen/00513/00620/00622/index.html
Und die US-Version da:
> https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Pages/Programs.aspx
In Syrien wurden sogar gegen den Tourismus-Minister, die nationale
Tabakfabrik und Assads Cousine Massnahmen "aufgrund der gewaltsamen
Unterdrückung der Zivilbevölkerung durch die syrischen Streit- und
Sicherheitskräfte" erlassen.
> http://www.seco.admin.ch/themen/00513/00620/00622/04669/index.html
Natürlich sind das dieselben Sicherheitskräfte, mit denen sich von
der Leyen eine Kooperation vorstellen könnte, wenn sie nur erst Assad
in die Pfanne hauen würden. Aber das sind eh nur Details…
Gegen Jemen wurden die Sanktionen übrigens erlassen, weil diese
Huthi-Terroristen mit ihrem "rechtmässigen" Präsidenten nicht mehr
einverstanden waren.
Die Türkei, Saudi-Arabien und Qatar befinden sich auf keiner der
Listen…
gruss. luky
Problem darin besteht, nicht korrupt genug zu sein. Das bringt uns zu
Erdogan und da muss selbst ein wohlgesonnener Beobachter zugeben,
dass der Kampf gegen die illegalen Geschäfte von Da'esh keine hohe
Priorität geniesst.
Und natürlich nennt Russland jetzt in erster Linie Erdogan, meint
aber gleichzeitig die ganze US-geführte Koalition zur "Bekämpfung"
der Terroristen. Obwohl eine Resolution des Sicherheitsrats genau
dies verbieten sollte…
»Acting under Chapter VII of the Charter of the United Nations, […]
Terrorist Financing
11. Reaffirms its resolution 1373 (2001) and in particular its
decisions that all States shall prevent and suppress the financing of
terrorist acts and refrain from providing any form of support, active
or passive, to entities or persons involved in terrorist acts,
including by suppressing recruitment of members of terrorist groups
and eliminating the supply of weapons to terrorists;
12. Recalls its decision in resolution 2161 (2014) that all States
shall ensure that no funds, financial assets or economic resources
are made available, directly or indirectly for the benefit of [AQ/IS]
by their nationals or by persons within their territory, […]
13. Notes with concern that oilfields and related infrastructure
controlled by [AQ/IS] are generating income which support their
recruitment efforts and strengthen their operational capability to
organise and carry out terrorist attacks;
14. Condemns any engagement in direct or indirect trade involving
[AQ/IS] and reiterates that such engagement could constitute
financial support for entities designated by the Committee pursuant
to resolutions 1267 (1999) and 1989 (2011) (“the Committee”) and may
lead to further listings by the Committee«
> http://undocs.org/S/RES/2170(2014)
Wenn man das so liest, würden sich Sanktionen gegen die Türkei,
Saudi-Arabien uns Qatar eigentlich aufdrängen. Aber wenn ich mir die
Liste der Sanktionen so betrachte, bezweifle ich, dass es so kommt.
Die gibts für EU-Bürger hier:
> http://eeas.europa.eu/cfsp/sanctions/docs/measures_en.pdf
Für Schweizer da:
> http://www.seco.admin.ch/themen/00513/00620/00622/index.html
Und die US-Version da:
> https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Pages/Programs.aspx
In Syrien wurden sogar gegen den Tourismus-Minister, die nationale
Tabakfabrik und Assads Cousine Massnahmen "aufgrund der gewaltsamen
Unterdrückung der Zivilbevölkerung durch die syrischen Streit- und
Sicherheitskräfte" erlassen.
> http://www.seco.admin.ch/themen/00513/00620/00622/04669/index.html
Natürlich sind das dieselben Sicherheitskräfte, mit denen sich von
der Leyen eine Kooperation vorstellen könnte, wenn sie nur erst Assad
in die Pfanne hauen würden. Aber das sind eh nur Details…
Gegen Jemen wurden die Sanktionen übrigens erlassen, weil diese
Huthi-Terroristen mit ihrem "rechtmässigen" Präsidenten nicht mehr
einverstanden waren.
Die Türkei, Saudi-Arabien und Qatar befinden sich auf keiner der
Listen…
gruss. luky