In Zukunft soll ein Kreditgeber prüfen, wie gut eine Regierung
demokratisch legitimiert ist?
Wie gut legitimiert? Wer legt die Standards fest? Die Mehrheit der
Länder bei der UNO haben Diktaturen. Dieses Argument steht auf sehr,
sehr wackligen Füßen.
Viel interessanter ist das andere Argument: Die Banken hätten Kredite
zu ihren Interessen mit Wucherzinsen vergeben. Ist da vielleicht
Korruption in Spiel? Ein Kreditvertrag ist ein Vertrag. Und Verträge,
die durch Korruption zustande kamen sind durchaus anfechtbar. Warum
auch nicht.
Falls keine Korruption im Spiel war sieht das Argument eher dünn aus.
Länder zahlen gewöhnlich ihre Schulden. Ansonsten kriegen sie keine
neuen Kredite mehr.
demokratisch legitimiert ist?
Wie gut legitimiert? Wer legt die Standards fest? Die Mehrheit der
Länder bei der UNO haben Diktaturen. Dieses Argument steht auf sehr,
sehr wackligen Füßen.
Viel interessanter ist das andere Argument: Die Banken hätten Kredite
zu ihren Interessen mit Wucherzinsen vergeben. Ist da vielleicht
Korruption in Spiel? Ein Kreditvertrag ist ein Vertrag. Und Verträge,
die durch Korruption zustande kamen sind durchaus anfechtbar. Warum
auch nicht.
Falls keine Korruption im Spiel war sieht das Argument eher dünn aus.
Länder zahlen gewöhnlich ihre Schulden. Ansonsten kriegen sie keine
neuen Kredite mehr.