Dieser Artikel ist ein weiterer Beitrag, dass die deutschen Redaktionen sich dem großen Projekt des "betreuten Denkens" gewidmet haben. Danke herzlich dafür, dass ich jetzt besser zwischen gut und böse unterscheiden vermag.
Stand im Artikel irgendwo etwas von "böse" oder wurde irgendwo der Vorwurf der falschen Haltung erhoben? Es geht nicht um die richtige oder falsche Seite, sondern darum, dass der Meinungskorridor im Rubikon noch schmaler ist als im (zu Recht dafür kritisierten) Mainstream.
Damit kann man zwar Punkte in der eigenen Fan-Filterblase sammeln, aber ein gesellschaftlicher Diskurs lässt sich auf diese Weise nicht anstoßen.