> Eine [extern] neue Argumentation wurde lanciert,
> wonach die Terminator-Technologie dazu dienen solle,
> die Auskreuzung genveränderter Pflanzen mit anderen
> Zucht- und Wildpflanzen zu verhindern.
Kann irgendeiner dieser Konzerne garantieren, dass sich ein
Terminatorgen nicht in ebensolche Zucht- und Wildpflanzen
hineinmogelt? Dagegen wäre Tschernobyl ein Kaffeekränzchen.
Wüstenplanet, wir kommen!
Jetzt sag' mir keiner hier: Diese Pflanzen sind ja unfruchtbar, also
können sie keine Gene weitergeben, denn
1) Was, wenn die Unfruchtbarkeit nur zu 99.999% statt 100% erreicht
wird? Eine einzige mutierte Pflanze könnte eine weltweite Katastrophe
auslösen. Fehlerlose Technologie gibt es nicht, gerade nicht in der
Gentechnik, wo im Wesentlichen mit Trial&Error gearbeitet wird.
2) Offensichtlich gibt es starke Anzeichen dafür, dass fremde Gene
über Spezies hinweg "eingebaut" werden können (s. irgendein
Telepolis-Artikel in letzter Zeit, hab' grad' den Link nicht parat)
> wonach die Terminator-Technologie dazu dienen solle,
> die Auskreuzung genveränderter Pflanzen mit anderen
> Zucht- und Wildpflanzen zu verhindern.
Kann irgendeiner dieser Konzerne garantieren, dass sich ein
Terminatorgen nicht in ebensolche Zucht- und Wildpflanzen
hineinmogelt? Dagegen wäre Tschernobyl ein Kaffeekränzchen.
Wüstenplanet, wir kommen!
Jetzt sag' mir keiner hier: Diese Pflanzen sind ja unfruchtbar, also
können sie keine Gene weitergeben, denn
1) Was, wenn die Unfruchtbarkeit nur zu 99.999% statt 100% erreicht
wird? Eine einzige mutierte Pflanze könnte eine weltweite Katastrophe
auslösen. Fehlerlose Technologie gibt es nicht, gerade nicht in der
Gentechnik, wo im Wesentlichen mit Trial&Error gearbeitet wird.
2) Offensichtlich gibt es starke Anzeichen dafür, dass fremde Gene
über Spezies hinweg "eingebaut" werden können (s. irgendein
Telepolis-Artikel in letzter Zeit, hab' grad' den Link nicht parat)