demon driver schrieb am 5. April 2008 16:32
> Meines Erachtens ist die Bewertungsfunktion in
> Diskussionsforen, die einen nicht nur technisch orientierten, streng
> an konkreten Problemstellungen ausgerichteten Charakter haben,
> überflüssig und für die Ausbildung oder Beförderung einer
> Forenkultur, die den Namen verdiente, nicht wirklich förderlich...
Glaube ich nicht. Wenn die Funktion so genutzt würde, wie sie gemeint
ist, nämlich um lesenswerte/nicht lesenwerte Beiträge zu
kennzeichnen, dann wäre sie durchaus sinnvoll.
Eben nicht jemanden schlecht bewerten, weil man seine Meinung nicht
teilt, sondern weil er lediglich seine Meinung aufdrängt, ohne
Argumente dafür zu liefern. Weil er nicht auf die Argumente seiner
Diskussionspartner eingeht etc. Im Gegensatz dazu hab ich auch schon
Beiträge gut bewertet, bei denen ich absolut anderer Meinung als der
Verfasser war, aber es trotzdem wert fand, mich mit seinen Aussagen
zu beschäftigen und mit ihm zu diskutieren.
> Meines Erachtens ist die Bewertungsfunktion in
> Diskussionsforen, die einen nicht nur technisch orientierten, streng
> an konkreten Problemstellungen ausgerichteten Charakter haben,
> überflüssig und für die Ausbildung oder Beförderung einer
> Forenkultur, die den Namen verdiente, nicht wirklich förderlich...
Glaube ich nicht. Wenn die Funktion so genutzt würde, wie sie gemeint
ist, nämlich um lesenswerte/nicht lesenwerte Beiträge zu
kennzeichnen, dann wäre sie durchaus sinnvoll.
Eben nicht jemanden schlecht bewerten, weil man seine Meinung nicht
teilt, sondern weil er lediglich seine Meinung aufdrängt, ohne
Argumente dafür zu liefern. Weil er nicht auf die Argumente seiner
Diskussionspartner eingeht etc. Im Gegensatz dazu hab ich auch schon
Beiträge gut bewertet, bei denen ich absolut anderer Meinung als der
Verfasser war, aber es trotzdem wert fand, mich mit seinen Aussagen
zu beschäftigen und mit ihm zu diskutieren.