Dieser Beitrag erfüllt leider nicht das Niveau, was ich hier gewohnt bin. Der Artikel erinnert mich eher an die übliche MSN-Propaganda.
Warum ich das meine? Es fängt schon bei der Formulierung an "Wohnhäuser und Industrieanlagen", womit impliziert wird, das primär ziviler Wohnraum zerstört und ins Visier genommen wurde, was noch nicht einmal bei US-Bombardements der Fall ist.
Es macht auch nur wenig Sinn, wenn Russland den Staudamm direkt bombardiert. Es scheint eher so zu sein, dass die Generatoren/Verteilstation dort getroffen wurden. Russland hat die Gebiet unterhalb vom Staudamm eingenommen und hat bislang nicht den Eindruck erweckt, dass die sich gerne selbst ins Knie schießen. Ein gewollter Bruch des Staudamms macht keinen Sinn.
Außerdem hatte ich (sogar hier auf Telepolis) gelesen, dass das AKW Saporischschja seinen eigenen Strom inzwischen produziert und nicht mehr im Produktivmodus arbeitet. Daher gar nicht auf den externen Strom vom Wasserkraftwerk angewiesen ist.
So etwas vermisste ich hier jetzt schon.