szul schrieb am 16.05.2022 13:23:
So ist das mit komplexen Problemen.
Da gibt es keine einfachen Antworten.
Eben deshalb sollte man komplexe Probleme mit einer strukturierten Aufarbeitung angehen und nicht mit wirren Interviews. Sozialwissenschaftliche Termina mögen zwar dazu taugen, sich mit Leuten, die mal "irgendwas mit Soziologie" studiert haben, Bälle zuzuspielen, tragen aber gewiss nicht zur allgemeinen Verständlichkeit der Aussagen bei. Und das, dachte ich, wäre der Zweck von telepolis-Veröffentlichungen?
Aber allein dass man sich dieser Komplexität einmal bewusst wird,
ist ein wichtiger erster Schritt um das Problem
in seiner Gesamtheit überhaupt verstehen zu können.
Ich habe schon kapiert, dass dir die Komplexität des Themas bewusst ist. Aber das allein ist noch kein Zeichen, dass du dich auch nur annähernd selbst damit auseinandersetzt. Kommt da noch was oder ist dir der Berg selbst zu steil, du preist ihn lieber aus dem Tal?
Leider haben sehr viele hier im Forum
das offenbar nicht hinbekommen.
Das sieht man an den ganzen Beiträgen,
in denen von der Abschaffung der Polizei geredet wird,
obwohl das im Artikel überhaupt nicht zur Debatte stand,
sondern nur wieder einmal der aktuell überall zu beobachtende Versuch ist,
die Diskussion über komplexe Probleme
mit viel zu primitiven Strohmännern zu torpedieren."Lasst uns über die Aufgaben und Befugnisse der Polizei in unserer Gesellschaft reden."
"Was? Du willst die Polizei abschaffen? Er hat Jehova gesagt! Steinigt ihn!"
Wo sind denn die "ganzen Beiträge"? Da ist nur einer und den als beispielhaft für das ganze Forum zu nehmen, könnte man durchaus als Strohmann-Argument bezeichnen.