Ansicht umschalten
Avatar von
  • unbekannter Benutzer

334 Beiträge seit 26.09.2022

Re: Wenn das jetzt schon bei den Experten hochblubbert...

marasek schrieb am 13.01.2023 11:12:

Ich habe der mRNA-Impfung immer misstraut, schlicht, weil ich einer neuen Technologie grundsätzlich skeptisch gegenüber stehe und erst recht, wenn etwas schnell schnell und dann mit Haftungsausschlüssen gemacht wird.

Die mRNA-Technologie wird seit Anfang der 2000er am Menschen verwendet. Allerdings nur im Rahmen der Krebstherapie, und da grossteils bei Fällen die, nun ja, aussichtlichslos sind. (Sprich: Es schon egal ist)

Und es macht einen Unterschied, ob jemand der Krebs im Endstadium hat und mit der Prognose "noch ein paar Monate" lebt, und der vielleicht die Option mit mRNA ein experimentelles Krebs-Medikament bekommt und der dann vielleicht paar Monate länger leben kann.

Oder ob es sich bei der Person um mehr oder weniger völlig gesunde Personen handelt, wie bei einer mRNA-Impfung. Das ist komplett anderes Niveau.

Bei einer Impfung muss das Verfahren daher auch super-super-gut sein - während bei einer Krebstherapie, und da beginnt das oft mit einer Chemo die nichts anderes als gezielte Vergiftung des Körpers ist, ist die Toleranz von Fehlern ganz anders. Bei einem Krebskranken der nach einer Chemo-Therapie wegen all der viele Nebenwirkungen eh nicht mehr weiss wo oben und unten ist, spielen die paar wenigen Nebenwirkungen der mRNA auch keine Rolle mehr. Da ist, im dessen Toleranzfenster, alles gut.

Bei einer Impfung von sonst gesunden Leuten ist das aber ganz anderes. Vor allem, wenn diese Leute, wie alle Personen unter 40, bis 50 Jahren, praktisch von SARS-Infektionen so gut wie nichts wirklich kritisches zu befürchten haben und eine SARS-Infektion, wenn wir ehrlich sind, für die beweiten großte Anzahl an Personen nicht viel mehr als eine banale Erkältung ist. Ausnahmen gibt es, aber die wenigen Todeszahlen bei SARS spielen sich bei 80+ ab. Und selbst bei 80+ ist es in der Mehrzahl der Fälle ein "gestorben mit" und nicht ein "gestorben an". Zum Glück ist dieser Hr. Wiehler vom RKI nun auch Geschichte - denn der hat wohl bis heute nicht verstanden was der Unterschied zwischen "gestorben mit" und "gestorben an" ist.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten