Die Muddi hat bekanntlich immer wieder versprochen, dass jedem Deutschen / Bürger ein "Impfangebot" unterbreitet wird und jeder sich impfen lassen kann, richtig?
Das war natürlich (schon wieder) gelogen.
Als Deutscher, der seinen Hauptwohnsitz im Ausland hat und dort auch krankenversichert ist und der wegen der Betreuung seiner über 80-jährigen Eltern in Corona-Zeiten in DE lebt (und dafür auf Einkommen verzichtet), KANN ich mich hier im Gegensatz zu Merkels Lüge gar nicht impfen lassen. Denn in der von ihr mehrmals geänderten und unterzeichneten (ihr also wohl bekannten) gesetzlichen Verordnung steht:
dass laut Verordnung zum Anspruch auf die Corona-Schutzimpfung vom 02.06.2021 (zu finden unter www.bundesanzeiger.de ) in § 1 klar geregelt mithin gesetzlich verankert wurde, dass nur solche Personen eine Schutzimpfung hier in Deutschland erhalten, die
1. in der Bundesrepublik Deutschland in der gesetzlichen oder privaten Krankenversicherung versichert sind,
2. ihren Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthaltsort in der Bundesrepublik Deutschland haben,
3. nach § 1 Absatz 1 Satz 2 Nummer 3 bis 5 der Coronavirus-Impfverordnung in der bis zum 6. Juni 2021 geltenden Fassung anspruchsberechtigt waren,
4. in der Bundesrepublik Deutschland beschäftigt sind.
Vulgo: "Du bist zwar deutscher Bürger … aber Du bist uns egal: Steck Dich und Deine Eltern oder deren engste Umgebung doch an und sterbt allesamt: Who cares? Der deutsche Staat jedenfalls nicht…"
WENN dieser Staat aber wenigstens tatsächlich daran interessiert WÄRE, die Gesundheit seiner Bürger auch gegen deren Willen (und das Grundgesetz) zu schützen: Sollte dann nicht jeder weltweit verfügbare Impfstoff schnellstens zugelassen, eingeführt oder – wenn möglich – hierzulande in Lizenz produziert werden? Natürlich, was sonst?
Nur nicht, wenn es sich um den einzigen Impfstoff handelt, der auf dem etablierten Vektor-Verfahren beruht, humane Erkältungsviren als Vektoren benutzt und trotz Verimpfung in 68 Ländern an zig Millionen Personen keinen einzigen bekannten schweren Fall an Nebenwirkungen hervorgerufen hat – oder gar einen Todesfall! Dann muss natürlich seit Januar gründlichst geprüft werden – und was die deutschen Zulassungsbehörden in der Weihnachtszeit in wenigen Tagen gleich mehrfach schafften, dauert beim Sputnik V (wer's noch nicht erraten hat) jetzt schon ein halbes Jahr. Vielleicht sollte die Regierung mal ein außerplanmäßiges Weihnachten im Sommer ausrufen, um den Behördengang zu beschleunigen? Die zu rettenden deutschen Menschenleben sollten DAS doch wohl Wert sein, oder? Die Kirchen kann man schon darüber hinwegtrösten: mit Geld z.B., denn: "Das Wichtigste an der Erlösung ist der Erlös." (K. Deschner)
Aber apropos Zulassungen: Da die zugelassenen Impfstoffe alle nur die 3. Phase mit ca. 20.000 Testpersonen absolviert haben, gilt bisher nur die bekannte Notzulassung für die Dauer der "pandemischen Notlage von nationaler Tragweite". (Ich will jetzt ja hier gar nicht krümelkacken: aber wenn es sich um eine "pandemische" Notlage handelt, ist deren Tragweite mindestens international, eigentlich global. "Von nationaler Tragweite" kann höchstens eine Epidemie sein … aber heh, wer wird da schon so kleinlich sein, wenn es darum geht, Menschen zu retten, nicht wahr … also außer in Afrika oder so.)
Wann wird diese Notlage eigentlich aufgehoben und aufgrund welcher Kennzahlen?
Wenn die statistische Unmöglichkeit "Inzidenz" unter Null sinkt oder was?
Überhaupt: Inzwischen sind doch wohl mit zig Millionen Personen allein in Deutschland mehr als genug mehr oder weniger freiwillige Testteilnehmer gefunden worden, nicht wahr? Die Zulassungsbehörden bräuchten also gar nicht mehr auf die Hersteller warten, bis die aus den verfügbaren Daten vielleicht irgendwelche "Studien" ableiten und diese zwecks vollständiger Genehmigung einreichen. Die (die Zulassungsbehörden) könnten doch einfach selbst die Daten bei PEI und RKI oder wie sie alle heißen … abholen und die Zuverlässigkeit der Impfstoffe beurteilen … und die dann zulassen.
Wieso ist das nicht längst passiert?
Gab es etwas bei der mRNA-Methode wieder so viele "Ausreißer" und unerwünschte Nebenwirkungen, dass die Impfstoffe – wie alle seit über 30 Jahren laufenden Versuche für andere mRNA-Impfstoffe z.B. gegen HIV – leider nicht einmal mit zugedrückten Augen genehmigt werden können…?
Die Regierung dürfen wir dazu nicht fragen. Die entscheidet zwar über die Verlängerung auf der Basis der Inzidenz. Aber die Regierungschefin kann nicht einmal in ihrer letzten Regierungserklärung vor dem Souverän … ähm … dem Parlament erklären, was ein CT-Wert bedeutet: "Bei CT unter 25 sind Sie gesund und nicht ansteckend." Noch besser: Sie wusste nicht einmal, dass ihr ganzer Hokuspokus auf dem PCR-TEST beruhte: Sie sprach mehrfach vom "PCR-Wert"…
Unvoreingenommene Beobachter könnten schlussfolgern: Dieser Regierung sind die Menschenleben (und, wie die Maßnahmen beweisen: erst recht ihre ökonomischen Existenzen) VÖLLIG egal.
Aber wer würde auch von Regierenden, die mit leichter Hand anderswo auf der Welt Unschuldige ermorden lassen und dafür auch bereit sind, eigene "Landeskinder" zu opfern, … wer würde von solch einer Regierung ernsthaft erwarten, dass sie ihre eigenen Untertanen "zuhause" besser behandelt, nur weil die "dichter dran" wohnen? Die kommen protestierend genauso wenig ins Kanzleramt wie irgendwelche Afghanen oder andere "Neecher" in irgendwelchen Shithole Countries da draußen in der Welt, die keine Pharma-Profite generieren und deshalb eben einfach verrecken können. Und hierzulande gilt dasselbe, wenn nicht gesichert ist, dass der "doitsche" Impfstoff mit korrekter Profitabrechnung verimpft werden kann.
"Geht doch alle sterben und lasst die Muddi in Ruhe, die hat genug um die Ohren!"
… ja, ok, aber WAS eigentlich?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (26.07.2021 18:13).