Re: Schlussfolgerungen Teil 2

Der aktuelle Wissensstand ist, dass geimpfte sich weniger leicht infizieren. Daher ist das Zitat aus dem Artikel nicht "per se unsinng" sondern aktueller Wissenstand:

Tut mir leid, das ist er nicht, weil es nämlich gar keine saubere Methode gibt, dies statistisch gesichert festzustellen. Dazu bräuchte man nämlich zwei Populationen, eine geimpft und eine nicht geimpft, in denen man unter exakt den gleichen Bedingungen die Ausbreitung der Infektion verfolgen kann. Solche Populationen haben wir nicht und zwar nirgendwo. Nachdem dies auch dem RKI bekannt ist, wird zu Allheilmittel Modellierung gegriffen und das Ergebnis der Modellierung mit der Realität verglichen. Was aber sofort wieder daran scheitert, dass die Modellierung statistisch saubere Ausgangsdaten und statistisch saubere Daten zur derzeitigen Situation bräuchte und beides nicht verfügbar ist. Im Gegenteil, diese Situation wird von Tag zu Tag schlimmer, weil ein immer größerer Prozentsatz der Population aufgrund der Impfung aus der Testung heraus fällt.

Dieses Problem der nicht belastbaren Daten kennt das RKI auch seit 1 1/2 Jahren, weil zig Statistiker auf dieses Problem hin gewiesen haben. Einer dieser Statistiker ließ sich vor ein paar Tagen in den Medien mit dem Satz zitieren: "Wir haben eine Methode vorgeschlagen, um an statistisch saubere Daten zu kommen, und dieser Vorschlag wurde abgelehnt, weil kein Bedarf an sauberen Daten besteht".

Damals hatten wir aber noch keine Delta-Variante.
Eine höhere Impfquote soll/kann sozuagen die höhere Infektiösität der Delta-Variante ausgleichen.

Ist es wirklich zu viel verlangt, die Anwendung fundamentaler Logik zu verlangen oder zu erwarten? Wenn Geimpfte sowohl infiziert werden als auch andere infizieren, dann tun sie das auch bei einer Impfquote von exakt 100 %. Die höhere Impfquote ist dabei völlig irrelevant, ebenso wie die höhere Infektiosität von Delta oder sonst einer Mutation. Eine höhere Impfquote wurde nur dann eine Rolle spielen, wenn die Impfung steril machen würde, was sie aber nicht tut.