alt_und_naiv schrieb am 20.07.2021 11:21
Wir haben funktionierende Impfstoffe, die Zeit drängt und die Wirtschaft braucht mehr Normalität. Wir haben aus ideologischen Gründen nicht den asiatischen Weg gewählt und uns so in unsere aktuelle Situation hineinmanövriert.
Der asiatische Weg a la China ist auf Grund der politischen verhältnisse zwar bequem, aber ist er auch der einzig gangbare? Schweden hat uns das Gegenteil gezeigt.
Das Ziel haben wir erreicht, und wir waren diesmal halt schneller als früher.
Nur den Preis der Eile kennen wir noch nicht.
Aber 1 Promille der Kinder hat es dahingerafft, und es gab für die immun gewordenen noch die seltene Chance, eine SSPE zu entwickeln und Jahre später noch zu sterben.
Die Impfungen haben die Zahl der schweren Komplikationen und Todesfälle drastisch gesenkt.
Und wieviele Kinder sterben an sonstigen Erkrankungen oder bei vermeidbaren Unfällen?
Allein im Straßenverkehr sind 2019 55 Kinder ums Leben gekommen, dabvon 37% im Fahrzeug der Eltern.
Versuchen wir diese Todesfälle auch zu vermeiden, in dem wir die zulässige Geschwindigkeit erheblich drosseln?
Was ist mit dem ganzen Dreck wie Unmengen Zucker, der in Nahrungsmitteln v.A. für Kinder verarbeitet wird und zu Adipositas mit hochgradiger Diabetes-Garantie führt?
Man kontrolliert sog. Fake-News im Netz, aber wo kontrolliert der Staat eigentlich, dass Kinder keinen Zugang zu gewalttätigen Spielen aus dem Netz haben?
WEr kümmert sich darum, dass Kinder aus ärmeren Familien während der Schule was im Bauch haben?
Zu meiner Zeit gab es noch Schulmilch und Brötchen.
Nur bei Corona wg. der Kinder auf die Tränendrüse zu drücken ist Janus-köpfig.
es geht immer um die Interessen von Unternehmen und Investoren, aowie das heilige BIP-Wachstum, nie um Menschen, auch nicht um Kinder.
Richtig, sie sind raus, und sie haben mit SARS-CoV-2 keinerlei Erfahrungen.
Mit respiratorischen Erkrankungen aber schon, auch mit anderen Sars-Stämmen.
Warum also sollten sie dazu keine Meinung haben?
Wenn Du so denkst: Wodarg und Bhakdi vermarkten Bücher. Ist das nicht schon ein Interessenskonflikt?
Drosten und Lauterbach vermarkten sich über die Medien. Ist das nicht auch ein Interessenskonflikt?
Zumindest steigern sie damit ihren Marktwert bei Vertretern der Impfungen. ;-)
Die Wissenschaft ist nicht käuflich, allenfalls sind Wissenschaftler mal käuflich.
Natürlich, nur gibts halt keine Wissenschaft ohne Wissenschaftler und ob das nur "mal" vorkommt, würde ich doch stark anzweifeln.
Private Institute sind nun mal abhängig von Aufträgen und zwar dauerhaft und Ergebnisse sind abhängig von den Parametern, die in eine Studie einfließen. Da gibt es reichlich Spielraum.
Vorerkrankungen senken Deine Lebenserwartung nicht auf 0. Viele der betroffenen hätten noch Jahre leben können.
Stimmt, aber sie garantieren dir auch keinen Gewinn an Lebenszeit.
Für Jemanden, der schon mehrere Herzinfarkte oder Schlaganfälle hatte, bzw. an Krebs oder Diabetes erkrankt ist, die Chance auf einen Gewinn an Lebenszeit auch ohne Corona erfahrungsgemäß eher bescheiden.
Man ist doch hinter der Klärung kausaler Zusammenhänge her. Alles läuft, wie es sein soll.
Bei Weitem nicht so konsequent, wie man den kausalen Zusammenhang zwischen Tod und Corona hergestellt hat und bedenke, wieviele Menschen bereits den Impfstoff in sich tragen.