Rob 1 schrieb am 20.07.2021 12:46:
alt_und_naiv schrieb am 20.07.2021 11:21
Wir haben funktionierende Impfstoffe, die Zeit drängt und die Wirtschaft braucht mehr Normalität. Wir haben aus ideologischen Gründen nicht den asiatischen Weg gewählt und uns so in unsere aktuelle Situation hineinmanövriert.
Der asiatische Weg a la China ist auf Grund der politischen verhältnisse zwar bequem, aber ist er auch der einzig gangbare? Schweden hat uns das Gegenteil gezeigt.
Schweden schneidet gegenüber den erfolgreichen Ländern grottenschlecht ab, selbst gegenüber den unmittelbaren Nachbarn Norwegen und Finnland. Schweden wird doch nur hochgelobt, weil es dort scheinbar keine Maßnahmen gab.
Das Ziel haben wir erreicht, und wir waren diesmal halt schneller als früher.
Nur den Preis der Eile kennen wir noch nicht.
Den Preis der Erkrankung kennen wir aber auch nicht. Ausgehend von bisherigen Erfahrungen ist die Impfung von erheblichem Nutzen.
Aber 1 Promille der Kinder hat es dahingerafft, und es gab für die immun gewordenen noch die seltene Chance, eine SSPE zu entwickeln und Jahre später noch zu sterben.
Die Impfungen haben die Zahl der schweren Komplikationen und Todesfälle drastisch gesenkt.Und wieviele Kinder sterben an sonstigen Erkrankungen oder bei vermeidbaren Unfällen?
Was soll die Ablenkung vom Thema, ob Masernimpfungen etwas bringen oder nicht?
Man kontrolliert sog. Fake-News im Netz, aber wo kontrolliert der Staat eigentlich, dass Kinder keinen Zugang zu gewalttätigen Spielen aus dem Netz haben?
Eine kleine Gruppe von Leuten betreibt eine Propaganda, die die Bevölkerung verunsichern soll. Das ist kein guter Ausgangspunkt zur Pandemiebekämpfung.
Und Erziehung ist Aufgabe der Eltern, wir brauchen keinen Jugendschutz in unseren
Geräten.
es geht immer um die Interessen von Unternehmen und Investoren, aowie das heilige BIP-Wachstum, nie um Menschen, auch nicht um Kinder.
Bei Pandemien zeichnet sich ab, dass Gesundheit und Wirtschaftsinteressen nahe beieinanderliegen. Aber manche Leute wie Bolsonaro oder Boris Johnson haben das anscheinend noch nicht bemerkt.
Richtig, sie sind raus, und sie haben mit SARS-CoV-2 keinerlei Erfahrungen.
Mit respiratorischen Erkrankungen aber schon, auch mit anderen Sars-Stämmen.
Warum also sollten sie dazu keine Meinung haben?
Eine Meinung haben - ja, die betreiben aber Propaganda.
Wenn Du so denkst: Wodarg und Bhakdi vermarkten Bücher. Ist das nicht schon ein Interessenskonflikt?
Drosten und Lauterbach vermarkten sich über die Medien. Ist das nicht auch ein Interessenskonflikt?
Lauterbach ist Politiker, da sind Öffentlichkeitsauftritte unvermeidbar.
Drosten hat die Bevölkerung gut informiert und die Lage beruhigt, was ihn natürlich zum Angriffspunkt derer macht, die Verwirrung stiften wollen. Apropos, was macht eigentlich die Sammelklage gegen ihn.
Zumindest steigern sie damit ihren Marktwert bei Vertretern der Impfungen. ;-)
Ja, das wird sein einziges Ziel und Lebenszweck sein, ganz bestimmt. ;-)
Die Wissenschaft ist nicht käuflich, allenfalls sind Wissenschaftler mal käuflich.
Natürlich, nur gibts halt keine Wissenschaft ohne Wissenschaftler und ob das nur "mal" vorkommt, würde ich doch stark anzweifeln.
Private Institute sind nun mal abhängig von Aufträgen und zwar dauerhaft und Ergebnisse sind abhängig von den Parametern, die in eine Studie einfließen. Da gibt es reichlich Spielraum.
Solche Gedanken mache ich mir im Umfeld der Querdenkerproteste.
Vorerkrankungen senken Deine Lebenserwartung nicht auf 0. Viele der betroffenen hätten noch Jahre leben können.
Stimmt, aber sie garantieren dir auch keinen Gewinn an Lebenszeit.
Dennoch vernichtet eine CoViD-Infektion Lebensjahre.
Für Jemanden, der schon mehrere Herzinfarkte oder Schlaganfälle hatte, bzw. an Krebs oder Diabetes erkrankt ist, die Chance auf einen Gewinn an Lebenszeit auch ohne Corona erfahrungsgemäß eher bescheiden.
Die Leute verlieren an Lebenszeit durch CoViD. Die Lebenszeit ohne CoViD ist die Referenz, die gilt es nicht zu "gewinnen".
Man ist doch hinter der Klärung kausaler Zusammenhänge her. Alles läuft, wie es sein soll.
Bei Weitem nicht so konsequent, wie man den kausalen Zusammenhang zwischen Tod und Corona hergestellt hat und bedenke, wieviele Menschen bereits den Impfstoff in sich tragen.
Hat das der Coronaausschuss in seiner unendlichen Weisheit festgestellt - denk lieber mal selbst.