Ich bin jetzt nicht ganz sicher, ob ich an meiner Fähigkeit eine Position zu vermitteln zweifeln soll, oder ob es doch an Ihnen liegt.
Vielleicht so - ich bin kein Utilitarist, ich schreibe nicht, um etwas zu erreichen. Ich denke auch nicht, um etwas zu erreichen. Ich denke bloss, so wie ich atme. Und dann schreib ich es zuweilen nieder.
Und was die Sinnlosigkeit angeht - Ihr Leben ist objektiv sinnlos, meins auch. Wenn ich beschliesse, es sei sinnvoll, jeden Tag bei Telepolis mehrere Kommentare abzuliefern, ist es sinnvoll, für mich. Und selbstverständlich hab ich meine persönlichen ethischen Massstäbe, denen ich, meistens, zu genügen versuche. Übrigens ist Sinn meist nachrangig, zuerst tut man etwas, dann verleiht man dem einen Sinn, weil es irgendwie unangenehm ist, wenn es einem sinnlos vorkommt.
Noch kurz zurück zum Inhalt - wer das Narrativ der Gesellschaftsspaltung aufnimmt, hat schon verloren.