Die fehlende Erlangung einer sterilen Immunität durch diese C-Impfstoffe

wird vom Autor bewusst ignoriert?
Aussage:
"Natürlich hängt die Bekämpfung einer Virus-Epidemie von der Unterbrechung der Übertragungswege ab, die in der Immunisierung der Bevölkerung ihr wirkungsvollstes, aber nicht ihr einziges Mittel hat."

Nein!
Diese Impfstoffe stellen KEINE Immunisierung bei Geimpften her, das sollte doch mittlerweile jeder wissen. Weder wird eine Infektion damit verhindert, noch die Übertragung an andere Personen unterbunden.
Diese Impfungen bewirken teilweise einen gewissen SELBSTSCHUTZ (sinnvoll wahrscheinlich bei Risikogruppen) aber keinen FREMDSCHUTZ.
Damit ist eigentlich der ganze Artikel hinfällig, weil das Kernelement des Schutzes von Dritten einfach wegfällt.

Noch etwas:
Im Artikel wird von "Impfgegnern" als Gruppe gesprochen, richtig wäre bei den Allermeisten "Impfpflicht-Gegner", ein feiner aber wichtiger Unterschied.

Und zum Gurtpflicht-Vergleich:
Immer wieder der gleiche Blödsinn.
Das Anlegen des Gurtes hat keine relevanten Nebenwirkungen, ist kein Eingriff in den eigenen Körper und wird nur beim Autofahren benötigt.
Das mit einer allgemeinen Impfpflicht für ALLE Bürger zu vergleichen, mit einem medizinischen Produkt das nur eine bedingte Zulassung hat (Wirkung und Nebenwirkungen sind noch NICHT abschließend bekannt), Impfungen die definitiv schwere Nebenwirkungen haben können und sogar zum Tod führen können, um eine mögliche Krankheit abzumildern die außerhalb der Risikogruppen statistisch praktisch irrelevant ist, ist einfach nur abenteuerlich und gefährlich.