Allein schon der erste Satz: "Der liberale Rechtsstaat gerät zusehends mit den Freiheitsrechten seiner Bürger in Konflikt"
Mal abgesehen davon, das der "liberale Rechtsstaat" kein Subjekt ist, das in der Realität handelt, stellt sich die Frage, durch welche realen Handlungen welcher Personen dieser "liberale Rechtsstaat" mit den Freitheitsrechten seiner Bürger in Konflikt gerät und ob er dann, wenn er den Bürgern Freiheitsrechte nimmt, noch als liberaler Rechtsstaat bezeichnet werden könnte.
Mit Passivsätzen lässt sich so wunderbar über reale Interessen und Handlungen schweigen und damit die Realität verzerren. Dies bleibt, wenn man alle realistischen Erklärungen als Verschwörungstheorien kennzeichnet.