z/OS schrieb am 18.03.2022 17:36:
Eine allgemeine Impfpflicht ist m. E. nicht plausibel zu begründen
Mögliche Gründe wären:
(1) Überlastung des Gesundheitswesens verhindern
War und ist das ausgerufene Ziel. Rechtfertigt keine allg. Impfplflicht ab 18, da die Gruppe Ü50/60 zu 95% der Hospitalisierungen beiträgt.
Ja
Da fehlt es also an der Verhältnismäßigkeit. Bestenfalls wäre eine Impfpflicht Ü50/60 denkbar.
Nein - ein Angebot sollte reichen - Pflicht (bin 65) lehne ich ab.
(2) Maximal viele Tote zu verhindern
Dann brauchen wir zusätzlich eine Impfpflicht für alle potenziell tödlichen Infektionskrankheiten für die Impfstoffe verfügbar sind, also auch für die Grippe bspw.
Ja, das ist logisch gedacht.
Oh wait! Wen das der Lauterbach hört :-O
Da gabs doch schon die Idee für den Herbst einen Kombi-Stoff Grippe+Corona zu entwickeln.
Und wenn man den einmal hat und per Pflicht verimpft, dann kommen die nächsten Kombis - gefährliche Gedanken!
(3) Gefährliche Mutationen verhindern
Dann muss der Rest der Welt sich unbedingt nach der allseits geschätzten Auffassung Deutschlands richten und ebenfalls eine Impfpflicht einführen. Dies nur hier einzuführen wäre da ziemlich sinnlos.
Ja - klingt auch logisch.
Allerdings könnte Politiker in D auf die Idee kommen, Ungeimpfte nicht mehr einreisen zu lassen.
Ich sehe das so: Jeder der sich impfen lassen will, kann und konnte das tun und besonders Gefährdete oder besonders Ängstliche können in geschlossenen Räumen oder größeren Menschenansammlungen FFP2-Masken tragen.
Ja, SO sollte es sein!
MfG