roobin66 schrieb am 15.05.2021 20:35:
Indien setzt zumindest großflächig ein in einigen Bundesstaaten, und das mit Erfolg:
https://trialsitenews.com/as-uttar-pradesh-readies-to-spend-1b-on-vaccines-state-wide-ivermectin-program-associates-with-dramatic-decline-in-covid-cases/
Ihre Quelle hat absolut null wissenschaftlichen Hintergrund oder Bezug, anders als diverse andere Publikationen, die das Zeug ablehnen.
EMA hatte ich zitiert, dies auch gleich auf der ersten google Seite:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/121789/COVID-19-Ivermectin-scheitert-in-klinischer-Studie-in-Lateinamerika
Und ich lese auch nur von einem Bundesstaat, wie kommt es zu den "einigen" bei Ihnen?
Sie zitieren "trialsitenews", die selber fröhlich schreiben, dass deren VERMUTUNG nicht zu beweisen ist, dass ein starkes Absinken der Neuinfektionen auf Ivermectin zurück zu führen sei.
“Since then, there’s been a steady decline, and while TrialSite cannot prove that ivermectin is the direct cause of this decline, it’s certainly the case that the decline corresponds with the mass ivermectin program.”
Vor allem aber: Das Mittel soll als THERAPEUTIKUM eingesetzt werden, als HEILMITTEL. Sie „brauchen“ erst mal Erkrankte, die dann dieses Mittel bekommen. Und wenn die Zahl der Neuerkrankungen zurückgeht, dann hat das NIX mit einem Mittel zu tun, was Leute erst dann nehmen sollen, wenn sie erkrankt sind. Was verstehen Sie daran nicht?