AstraZeneca hat eine ca. 65% Erfolgswahrscheinlichkeit. Viele Impfstoffe der Konkurrenz haben ca. 95%.So auch der russische Impfstoff Sputnik.
D.h. es besteht eine 7x so häufige Wahrscheinlichkeit, trotz Impfstoff krank zu werden, wenn man sich für AstraZeneca entscheidet (35% statt 5%).
Es hat genügend Impfstoffe um deutlich weiter zu sein, wie Israel und die UAE aufzeigen.
Jedoch verzichtet die EU (und auch die Schweiz, in der ich lebe) aus geopolitischen Gründen auf den russischen Impfstoff. Trotz der extrem teuren Gesundheitssysteme (in Deutschland sind die GKV Prämien übrigens teurer als in der Schweiz) spart man zusätzich an einigen EUR pro Impfdosis und handelt die übrigen Impfhersteller herunter bzw. kauft einfach das billigste vom billigen auf dem Markt - völlig unabhängig von der Qualität des Impfstoffes.
Warum sollen die Bürger also das zusätzliche Risiko akzeptieren, das völlig vermeidbar ist? Die Staaten Europas und deren Politiker sind vollumfänglich für den Impfstoffmangel verantwortlich zu machen. Gleiches gilt für den fehlenden Schutz der älteren Bevölkerung - dieses Thema wurde ebenfalls vernachlässigt. Und natürlich für die wirtschaftlichen Folgen des Lockdowns.
Hier gilt es jetzt, maximalen Druck auf die Politik auszuüben um die Interessen der Bevölkerung gegenüber geopolitischen Interessen und einer Geiz-ist-Geil Mentalität des Staates durchzusetzen.