Menarfin schrieb am 8. August 2014 12:03
> (und nur deswegen) ist die Krim von Bedeutung fuer die NATO: Man will
> dem Gegner etwas wegnehmen. Das gleiche warum die Bayern immer wieder
> beim BVB versuchen auf Einkaufstour zu gehen.
>
> MfG
> Menarfin
... die derzeitigen Verträge sehen vor, dass die USA nur jeweils ein
Kriegsschiff im schwarzen Meer "parken" darf. Mit einem
NATO-Flottenstützpunkt auf der Krim, sähe das anders aus. Wenn man
dann noch bedenkt, dass der sogenannte "Raketenschirm" ebenfalls
maritimer Natur ist, d.h. auf Schiffen stationiert ist/werden soll,
ist eine dortige Flottenbasis keineswegs "uninteressant".
Greets
> (und nur deswegen) ist die Krim von Bedeutung fuer die NATO: Man will
> dem Gegner etwas wegnehmen. Das gleiche warum die Bayern immer wieder
> beim BVB versuchen auf Einkaufstour zu gehen.
>
> MfG
> Menarfin
... die derzeitigen Verträge sehen vor, dass die USA nur jeweils ein
Kriegsschiff im schwarzen Meer "parken" darf. Mit einem
NATO-Flottenstützpunkt auf der Krim, sähe das anders aus. Wenn man
dann noch bedenkt, dass der sogenannte "Raketenschirm" ebenfalls
maritimer Natur ist, d.h. auf Schiffen stationiert ist/werden soll,
ist eine dortige Flottenbasis keineswegs "uninteressant".
Greets