navy schrieb am 17. Mai 2003 9:09
> Reine Frage der Interpretation: Jetzt soll also Saddam durch den
> Bluff, den Irak Krieg verschuldet haben, da es keien MVW gibt.
>
>
> Michael Schrage, a “senior adviser to the Security Studies Program at
> the Massachusetts Institute of Technology,” has penned a column,
> published in the May 11 edition of the Washington Post, headlined,
> “No Weapons, No Matter. We Called Saddam’s Bluff.”
>
>
> http://www.wsws.org/articles/2003/may2003/wmd-m17_prn.shtml
wenn es ein bluff war, dann können keine beweise existieren. ergo ist
dies der beweis dafür, das colin powell, bush, wolfowitz und nicht
zuletzt die geheimdienste gelogen haben.
nun könnte man ja sagen....jaja, das ist teil der psychologischen
kriegsführung oder gar eine bewusste kampagne des
desinformationsbürsos von whitehouse/pentagon....so ist das nun mal
in der weltpolitik.
aber mal im ernst, das kann man doch so nicht hinnehmen.
das wiederholt sich doch immer wieder.
> Reine Frage der Interpretation: Jetzt soll also Saddam durch den
> Bluff, den Irak Krieg verschuldet haben, da es keien MVW gibt.
>
>
> Michael Schrage, a “senior adviser to the Security Studies Program at
> the Massachusetts Institute of Technology,” has penned a column,
> published in the May 11 edition of the Washington Post, headlined,
> “No Weapons, No Matter. We Called Saddam’s Bluff.”
>
>
> http://www.wsws.org/articles/2003/may2003/wmd-m17_prn.shtml
wenn es ein bluff war, dann können keine beweise existieren. ergo ist
dies der beweis dafür, das colin powell, bush, wolfowitz und nicht
zuletzt die geheimdienste gelogen haben.
nun könnte man ja sagen....jaja, das ist teil der psychologischen
kriegsführung oder gar eine bewusste kampagne des
desinformationsbürsos von whitehouse/pentagon....so ist das nun mal
in der weltpolitik.
aber mal im ernst, das kann man doch so nicht hinnehmen.
das wiederholt sich doch immer wieder.