1. Ohne Wachstum muß es auch gehen, das Ende des Wachstums in enge
und absolute t knappheit bei doppelter Menschenahnzahl oder heute
bwußte Beschränkung, wäre die bessere Variante.
2. Abnhemende Bevölkerung, warum NICHT 50% Rentenbeitrag? Ein
schrumpfende Gesellschaft benötigt keine weitern Flugplätze, Schulen,
Straßenbauten, Eisenbahnen, Arbeitsplätze, Theater, Kinos usw. usw.
Verienfacht:
Zwei zukünftig eine Familie gründende Einzelkinder mit auch nur EINEM
Kind haben sehr gute Aussichten von ihren Eltern/Großeltern 1 - 2
Wohnungen schuldenfrei zu erben. Dann sind höhere Rentenbeiträge
und/oder Mehrgenerationenhaushalte problemlos für viele machbar.
( Man frage Münchener oder Stuttgarter junge Famlien 50%
Rentenbeitrag und schuldenfrei geerbte Wohnung, sofort und gerne! )
und absolute t knappheit bei doppelter Menschenahnzahl oder heute
bwußte Beschränkung, wäre die bessere Variante.
2. Abnhemende Bevölkerung, warum NICHT 50% Rentenbeitrag? Ein
schrumpfende Gesellschaft benötigt keine weitern Flugplätze, Schulen,
Straßenbauten, Eisenbahnen, Arbeitsplätze, Theater, Kinos usw. usw.
Verienfacht:
Zwei zukünftig eine Familie gründende Einzelkinder mit auch nur EINEM
Kind haben sehr gute Aussichten von ihren Eltern/Großeltern 1 - 2
Wohnungen schuldenfrei zu erben. Dann sind höhere Rentenbeiträge
und/oder Mehrgenerationenhaushalte problemlos für viele machbar.
( Man frage Münchener oder Stuttgarter junge Famlien 50%
Rentenbeitrag und schuldenfrei geerbte Wohnung, sofort und gerne! )