vielleicht extrapolier ich meine haltung zu dieser meldung auch nur
falsch auf die anderen "atomphobiker" und fasse ihre beiträge auch
falsch auf.
aber von uns "atomphobikern" scheint keiner panisch oder hysterisch
zu reagieren.
da blitzt eher zynische gelassenheit auf, wissend was das wort
restrisiko bedeutet, verstehend, dass das keine folge von fukushima
sein kann (falsche windrichtung -> "überspringen" der usa. warum
zuerst in osteuropa und dann westeuropa. wenn dann müsste die
entdeckung von westeuropa nach osteuropa wandern. ...).
die akw-befürworter hingegen... tja, schau dir doch mal
> http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Warum-sollte-die-IAEA-nicht-Fukushima-als-Quelle-angeben/forum-215599/msg-21048725/read/
oder
> http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Sofort-Jodtabletten-kaufen/forum-215599/msg-21048385/read/
an. da sehe ich eher eine spur der panikmache und
verschwörungstheorie.
aber wie gesagt, wissend das nichts und niemand perfekt ist, kann ich
das ganze natürlich auch nur falsch auffassen.
falsch auf die anderen "atomphobiker" und fasse ihre beiträge auch
falsch auf.
aber von uns "atomphobikern" scheint keiner panisch oder hysterisch
zu reagieren.
da blitzt eher zynische gelassenheit auf, wissend was das wort
restrisiko bedeutet, verstehend, dass das keine folge von fukushima
sein kann (falsche windrichtung -> "überspringen" der usa. warum
zuerst in osteuropa und dann westeuropa. wenn dann müsste die
entdeckung von westeuropa nach osteuropa wandern. ...).
die akw-befürworter hingegen... tja, schau dir doch mal
> http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Warum-sollte-die-IAEA-nicht-Fukushima-als-Quelle-angeben/forum-215599/msg-21048725/read/
oder
> http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Sofort-Jodtabletten-kaufen/forum-215599/msg-21048385/read/
an. da sehe ich eher eine spur der panikmache und
verschwörungstheorie.
aber wie gesagt, wissend das nichts und niemand perfekt ist, kann ich
das ganze natürlich auch nur falsch auffassen.