Plasma schrieb am 12. November 2011 00:33
> denn da wurde grad erst der Zähler 3x hintereinander auf 0 gesetzt
> und wir sollten doch hoffentlich wieder ein paar Jahre Ruhe haben.
Nein, das ist ein Missverständnis. Es gibt keine Garantie, das sich
explodierende AKWs an Statistiken halten. Es sind ja auch nicht nur
Tschernobyl und Fukushima durchgegangen, Atomunfälle gab es schon
weitaus häufiger. Die einzige Regelmäßigkeit dabei war, dass es immer
wieder vertuscht und heruntergespielt wurde. So mal als Beispiele:
Chalk River (Kanada), Kyschtym (Russland), Windscale (England),
Lucens (Schweiz), Bohunice (Slowakei), Harrisburg (USA).
> denn da wurde grad erst der Zähler 3x hintereinander auf 0 gesetzt
> und wir sollten doch hoffentlich wieder ein paar Jahre Ruhe haben.
Nein, das ist ein Missverständnis. Es gibt keine Garantie, das sich
explodierende AKWs an Statistiken halten. Es sind ja auch nicht nur
Tschernobyl und Fukushima durchgegangen, Atomunfälle gab es schon
weitaus häufiger. Die einzige Regelmäßigkeit dabei war, dass es immer
wieder vertuscht und heruntergespielt wurde. So mal als Beispiele:
Chalk River (Kanada), Kyschtym (Russland), Windscale (England),
Lucens (Schweiz), Bohunice (Slowakei), Harrisburg (USA).