zpool schrieb am 12. November 2011 00:47
> Nein, das ist ein Missverständnis. Es gibt keine Garantie, das sich
> explodierende AKWs an Statistiken halten.
Aber die Tavellen......
> Es sind ja auch nicht nur
> Tschernobyl und Fukushima durchgegangen, Atomunfälle gab es schon
> weitaus häufiger. Die einzige Regelmäßigkeit dabei war, dass es immer
> wieder vertuscht und heruntergespielt wurde. So mal als Beispiele:
> Chalk River (Kanada), Kyschtym (Russland), Windscale (England),
> Lucens (Schweiz), Bohunice (Slowakei), Harrisburg (USA).
Das waren doch nur runtergefallene Schraubenschlüssel und überhaupt
sind die garnich fähig zum Gau außer in der Antiatomkirche und
sowieso....
So n büschen Strahlung is gesund und macht überhaupt nix.
> Nein, das ist ein Missverständnis. Es gibt keine Garantie, das sich
> explodierende AKWs an Statistiken halten.
Aber die Tavellen......
> Es sind ja auch nicht nur
> Tschernobyl und Fukushima durchgegangen, Atomunfälle gab es schon
> weitaus häufiger. Die einzige Regelmäßigkeit dabei war, dass es immer
> wieder vertuscht und heruntergespielt wurde. So mal als Beispiele:
> Chalk River (Kanada), Kyschtym (Russland), Windscale (England),
> Lucens (Schweiz), Bohunice (Slowakei), Harrisburg (USA).
Das waren doch nur runtergefallene Schraubenschlüssel und überhaupt
sind die garnich fähig zum Gau außer in der Antiatomkirche und
sowieso....
So n büschen Strahlung is gesund und macht überhaupt nix.