CRU-Jones hat nicht nur Daten widerrechtlich zurückgehalten, sondern
diese sogar gezielt vernichtet, nachdem er das zuvor in einer E-Mail
gegenüber seinen Spiessgesellen angekündigt hatte:
http://climate-gate.org/email.php?eid=490&s=kwthink%20I%27ll%20delete
Climategate Document Database - 1107454306.txt
Jones:
"The two MMs have been after the CRU station data for years. If they
ever hear there is a Freedom of Information Act now in the UK, I
think I'll delete the file rather than send to anyone."
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6936328.ece
"Climate change data dumped
SCIENTISTS at the University of East Anglia (UEA) have admitted
throwing away much of the raw temperature data on which their
predictions of global warming are based. It means that other
academics are not able to check basic calculations said to show a
long-term rise in temperature over the past 150 years."
Mehr als alles andere zeigt dass, dass die wichtigsten Propagandisten
des AGW-Hype davon überzeugt waren, dass ihre Daten die daraus
abgeleiteten Behauptungen und Forderungen nicht hergaben. Warum sonst
sollte jemand Angst vor der Veröffentlichung seiner Rohdaten haben?
Wer von der Belastbarkeit seiner Arbeit überzeugt ist, wäre sogar
dankbar für die Möglichkeit, sie weiterzugeben, um selbst Skeptiker
zu überzeugen.
Stattdessen:
"Untersuchung geklauter E-Mails
Klimaforscher unterdrückten unerlaubt Informationen"
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,674578,00.html
"Klimaforscher der University of East Anglia haben gegen geltendes
Recht verstoßen - sie hielten Daten zurück. Zu diesem Schluss kommt
eine britischen Regierungsbehörde."
"Leaked climate change emails scientist 'hid' data flaws"
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/01/leaked-emails-clima
te-jones-chinese
diese sogar gezielt vernichtet, nachdem er das zuvor in einer E-Mail
gegenüber seinen Spiessgesellen angekündigt hatte:
http://climate-gate.org/email.php?eid=490&s=kwthink%20I%27ll%20delete
Climategate Document Database - 1107454306.txt
Jones:
"The two MMs have been after the CRU station data for years. If they
ever hear there is a Freedom of Information Act now in the UK, I
think I'll delete the file rather than send to anyone."
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6936328.ece
"Climate change data dumped
SCIENTISTS at the University of East Anglia (UEA) have admitted
throwing away much of the raw temperature data on which their
predictions of global warming are based. It means that other
academics are not able to check basic calculations said to show a
long-term rise in temperature over the past 150 years."
Mehr als alles andere zeigt dass, dass die wichtigsten Propagandisten
des AGW-Hype davon überzeugt waren, dass ihre Daten die daraus
abgeleiteten Behauptungen und Forderungen nicht hergaben. Warum sonst
sollte jemand Angst vor der Veröffentlichung seiner Rohdaten haben?
Wer von der Belastbarkeit seiner Arbeit überzeugt ist, wäre sogar
dankbar für die Möglichkeit, sie weiterzugeben, um selbst Skeptiker
zu überzeugen.
Stattdessen:
"Untersuchung geklauter E-Mails
Klimaforscher unterdrückten unerlaubt Informationen"
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,674578,00.html
"Klimaforscher der University of East Anglia haben gegen geltendes
Recht verstoßen - sie hielten Daten zurück. Zu diesem Schluss kommt
eine britischen Regierungsbehörde."
"Leaked climate change emails scientist 'hid' data flaws"
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/01/leaked-emails-clima
te-jones-chinese