Sikkim, einem winzigen indischen Bundesstaat und ehemals selbständigen Königreich, das Anfang der 1970er zunächst von indischen Truppen besetzt wurde und dann nach einer positiven Volksabstimmung der Union beitrat.
Warum wird eigentlich den Indern nicht fortlaufend die Annexion von Sikkim vorgehalten?
Die Russen sind nahezu gleich verfahren mit der Krim, aber eben ohne die vorherige militärische Besetzung.
Oder ist (war) Sikkim geostrategisch unerheblich für EURUSA?
MfG: M.B.