ton-toni schrieb am 15.05.2018 11:09:
Ich hab die Gesetze nicht gemacht...
Aber lies doch mal hier:
https://www.bundestag.de/blob/406988/d2a4a22445130a950783d29c13ca4d22/wd-2-165-15-pdf-data.pdf
"Die Aufnahme von Bürgerkriegsflüchtlingen zwischen rechtlicher
Verpflichtung und politischem Ermessen"Ein Ausländer ist subsidiär Schutzberechtigter, wenn er stichhaltige Gründe für die Annahme vorgebracht hat, dass ihm in seinem Herkunftsland ein ernsthafter Schaden droht. Als ernsthafter Schaden gilt (...) eine ernsthafte individuelle Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit einer Zivilperson infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines internationalen oder innerstaatlichen bewaffneten Konflikts.
Der Status des subsidiären Schutzes ergibt sich weder aus Art. 16a GG noch aus der Genfer Flüchtlingskonvention
Bürgerkriegsflüchtlinge, die nicht unter das Asylgrundrecht fallen (und das ist die Mehrheit), wird insoweit ein subsidärer (humanitärer) Schutzstatus eingeräumt.
Danach müssen sie wieder zurück.
Fein und was machen wir mit den ganzen Geschützten, wenn der Krieg im Land nicht 5 sondern 50 Jahre dauert?
Lässt man die dann einfach 50 Jahre in Deutschland vor sich hin vegetieren? Macht keinen Sinn, oder? Es ist doch eine Illusion zu glauben, die ganzen Afghanen, Iraker, oder Syrer würden zu Lebzeiten in ein befriedetes Heimatland zurückkehren können. 17 Jahre Krieg und 4 Billionen des Wertewestens haben es in Afghanistan nicht geschafft, wie realistisch ist es denn das es in Syrien oder dem Irak klappt?
Jetzt dürft ihr Deppen mit wieder Rot klicken. Ich kann aber auch nichts dafür, dass die Welt ist wie sie ist!
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (15.05.2018 11:58).