Exoteriker schrieb am 15.05.2018 10:22:
aim pegiff schrieb am 15.05.2018 10:13:
Was soll der Vergleich mit der Thermodynamik? Bleibe bei der Sache!
Das ist kein Vergleich. Willentliche Umgehung der Hauptsätze der Thermodynamik ermöglicht die Erfüllung praktisch jedes erdenklichen Gottesbeweises. Ist diese Umgehung möglich, dann gibt es - nach unserem Verständnis - göttliche Kräfte (Allmacht, Unvergänglichkeit, etc.); ist die Umgehung nicht möglich, dann gibt es nur ein letztendlich vergängliches Universum, und wenn dort die Lichter ausgehen, dann ist Feierabend.
Das ist etwas, das die meisten windigen Perpetuum-Mobile-Erfinder nicht verstanden haben. Ein funktionierendes, die Hauptsätze der Thermodynamik brechendes Perpetuum Mobile ist nicht eine praktische Energiequelle oder ein profitables Produkt, sondern eine Göttlichkeitsmaschine.
Natürlich ist das ein Vergleich: Wir schwätzen hier über Religion, nicht über Thermodynamik und die Frage nach der (Nicht-)Existenz Gottes ist das inhärente Problem des Glaubens (Zuerst kommt der Glaube und dann der Beweis, was dann schwierig zu beweisen ist) ... dieses irre Problem sollte man als _sachlicher_ Atheist tunlichst den Gläubigen überlassen.
Du widersprichst damit deinen vorherigen (und korrekten) Behauptungen über Mono-/Polytheismus.
Hm, welchen genau? Ich bemühe mich um konsistente und widerspruchsfreie Konstruktionen.
Mann: Konsistenz IST Widerspruchsfreiheit!
Hier dein Eingangspost:
Exoteriker schrieb am 14.05.2018 13:55:
robbypeer schrieb am 14.05.2018 13:52:
Der römische Polytheismus läuft auf dasselbe hinaus: Es gab einen "Hauptgott". Ob es dann noch weitere gibt, ist wenig relevant. Auch im Christentum gibt es noch "Heiligen Geist" etc.
Polytheismus läuft quasi immer darauf hinaus, dass man mindestens einen Gott haben muss.
Wenn man das nicht will, dann wird der nette Polytheismus schnell genauso unfreundlich wie der Monotheismus. [...]
Und dein vorletzter Kommentar:
Exoteriker schrieb am 15.05.2018 09:25:
aim pegiff schrieb am 15.05.2018 09:07:
[...] Eine Notwendigkeit zur Kopfabschneiderei o.ä. besteht da nicht.
Die besteht bei den meisten Religionen auch nicht und kommt erst dann ins Spiel, wenn irgendwer meint, den Rest der Menschheit zu seinem Glück zwingen zu müssen. (Wenn das natürlich schon beim Begründer der Religion anfängt, dann wird es sehr, sehr, sehr schwierig, diesem Glaubensclub das Kopfabschneidern auszutreiben.)
Das ist ein Widerspruch.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (15.05.2018 10:53).