strolch21 schrieb am 11.09.2023 11:23:
Ludwig schrieb am 11.09.2023 10:52:
Warum sollte es bei den Chinesen eine Bedrohung geben? Sind doch alles nur Verteidigungsbestrebungen. Wird nicht ständig gepredigt der sich ausbreitende, westliche Militärblock sei nicht als Bedrohung für Russland zu verstehen?
Da darf man den Chinesen jetzt auch nix Böses unterstellen.Warum sind dann chinesische Kriegsschiffe in der Ostsee? Darf man da China natürlich nichts Böses unterstellen. Nur der WerteWesten ist Böse. Warum wollen jetzt sogar Japan und Südkorea in die NATO sind die jetzt auch böse oder gibt es einen Grund dafür?
Wie wäre es denn zur Abwechslung mal mit folgender Meldung:
USA-KRIEGSschiff AGGRESSIV vor chinesischer Küste! UNFASSBARE PROVOKATION!!! 😠
Solche Meldungen findet man in unseren Massenmedien natürlich nicht. Dabei sind die USA vor drei Monaten erst mit einem Kriegsschiff durch die direkt vor der Küste Chinas liegende Taiwanstraße gefahren. Was machen unsere Medien stattdessen aus diesem Vorfall? Hier ein Beispiel aus dem Boulevardmagazin Süddeutsche Zeitung, wobei der Text offenbar von der dpa übernommen wurde: "Vorfall in Taiwanstraße: USA zeigt sich alarmiert"
https://www.sueddeutsche.de/politik/verteidigung-vorfall-in-taiwanstrasse-usa-zeigt-sich-alarmiert-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-230605-99-951436
Weiter heißt es im Text dann, dass die USA den Chinesen ein "unnötig aggressives" Manöver vorwerfen. Dies sei "inakzeptabel". Die chinesische Seite kommt in dem Beitrag erst gar nicht zu Wort.
Man sieht also, man kann einen gleichen oder ähnlichen Vorfall auf sehr unterschiedliche Weise darstellen, und auf diese Weise den Eindruck vermitteln, der jeweils andere sei der Aggressor. Das nennt man dann Propaganda - und die gibt es eben nicht nur auf der anderen Seite, sondern auch auf der eigenen. Ich kann jedenfalls nicht erkennen, wieso ein chinesisches Kriegsschiff in der Ostsee eine größere Aggression darstellen sollte als ein US-Kriegsschiff, das vor der chinesischen Küste herumschippert.