Ansicht umschalten
Avatar von exkoelner
  • exkoelner

mehr als 1000 Beiträge seit 28.06.2012

Wir haben ja auch eindeutige Aussagen der Kanzlerin dazu:

Pressekonferenz 21.01.2021:

"Wir haben beim Impfen ja noch folgendes Problem - und solange wir das haben, kann man über Privilegien überhaupt nicht reden -: Wir wissen nicht, ob der Geimpfte nicht trotzdem andere anstecken kann. Diese Frage ist noch nicht geklärt, und solange die nicht geklärt ist, stellt sich die Frage der Privilegien überhaupt noch nicht. Politisch gesehen würde ich aber sagen: Als Staat ist für uns schon der Punkt, an dem wir jedem ein Impfangebot machen können, ein wichtiger Punkt. Wenn dann jemand sagt „Ich möchte nicht geimpft werden“, kann es natürlich auch sein, dass jemand sagt: „Dann ist das und das nicht möglich“."

https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/pressekonferenz-von-bundeskanzlerin-merkel-zur-aktuellen-lage-1841788

Völlig eindeutig! Wenn man jetzt noch wüsste, wer der "jemand" ist, der sagt: "Dann ist das und das nicht möglich" ... aber wäre wahrscheinlich gefährlich konkret. Der digitale Impfpass ist genau das Instrument, um schnell und allumfassend Privilegien bzw. Grundrechtseinschränkungen im alltäglichen Leben überhaupt möglich zu machen. Das einstempeln eines großen "J" in den Pass, oder die gesetzliche Verpflichtung einen "gelben Stern" an der Jacke gut sichtbar tragen zu müssen, ist "noch" nicht gesellschaftlich Mehrheitsfähig. Aber es sieht so aus, das an ähnlichem bereits massiv gearbeitet wird. Denn "unsere Regierung" will nur das Beste für alle - das wollten sie immer, was sie zu ihrer Zeit jeweils für "das Beste" hielten ...

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (08.04.2021 09:42).

Bewerten
- +
Ansicht umschalten