_Peter_ schrieb am 08.04.2021 09:27:
2. Die Effizienz von Impfungen wird auf der Basis der Daten aus den Zulassungsstudien bewertet.
Im Bulletin der Stiko wird auf Kohortenstudien aus England und Schottland mit Millionen von Datensätzen verwiesen.
2.1 Die Impfkommission ist nach Auswertung derselben Daten zum Schluß gekommen, dass eine Infektiösität der Geimpften eben nicht ausgeschlossen werden kann.
Das ist eine Binsenweisheit. Es ist offensichtlich, dass Impfungen keinen völligen Schutz vor Infektionen bieten. Das hat auch niemand behauptet. Die Fragestellung war, ob es sinnvoll ist, Geimpfte noch zu testen. Da auch Tests nicht perfekt sind, läuft es auf einen Vergleich von Wahrscheinlichkeiten hinaus: Wenn die Wahrscheinlichkeit, dass ein Geimpfter ansteckend ist, geringer ist, als die Wahrscheinlichkeit, dass der Test ein falsch-negatives Resultat erbringt, dann kann man sich das Testen bei Geimpften sparen.
2.2.1 Am 30 März (vielleicht zu spät für das RKI-Gutachten) erschien in The Lancet eine Studie,...
Und genau deshalb verwendet Wieler relativierende Begriffe wie "nach derzeitigem Kenntnisstand" - was Neuber aber wiederum kritisiert.
Es ist durchaus möglich und wahrscheinlich, das durch Impfungen das Infektionsrisiko gesenkt oder gar eliminiert wird. Allerdings ist das durch die vom RKI zitierten Daten nicht belegt, und auch nicht durch andere Studien.
Es gibt Daten und Studien aus Israel und den USA, die genau das nahelegen.
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/mrna-impfstoffe-infektionsrisiko-101.html