Verwertung, also bei Cui Bono immer nur ein Scenario durch zu gehen bedeutet irgenetwas passend zu machen linear und offensichtlich zu simpel und damit führt man sich selbst in die Irre.
a) Jeder glaubt aus Zweckbündnissen den größeren Nutzen zu können als der/die "Partner".
b) Jeder hintergeht jeden.
c)Die meisten wollen mehr Macht für sich oder zumindest Ihrer Fraktion dienen damit es an anderer Stelle keine Probleme gibt. ("Uneingeschränkte Solidarität usw.")
d) Das beste aus einer schlechten Situation/aus einem fehlgeschlagenen Plan machen.
Die Amerikaner sind nicht uneigennützig in den Irak einmarschiert aber am Ende haben nur ein paar ammerikanische Firmen, Dienste einen Nutzen gehabt und nicht der amerikanische Staat als gesamtes. Also natürlich hat es am ende jemandem in Amerika genutzt aber hat der Nutzen auch die erhofften/geplanten Art und Qualität und Qualität?
Ich bezweifle das.
Danach liefen natürlich eventuell schon vorhandene oder schnell entwickelte Pläne b-z an.
Einer dieser Pläne ist mehr Überwachung der demokratischen Zivilgesellschaft und eine Aufgabe für die Geheimdienste.
Für die islamistischen und ISIS Apokalyptiker der große Showdown. Deshalb denke ich auch das Große Bomben auf Raka und Mosul effektiv gewesen währen, ein schnelles Ende ohne Erfolgsmeldungen und mit der Botschaft, das funktioniert nicht. Ungerecht behandelt fühlen sich die Muslime sowieso nach Massenvernichtungswaffen streben Terrorganisationen sowieso einsetzen würden Sie die selbstverständlich auch.
Die Eskalation wird stattfinden und wir können daran nichts änderen weil schon eine Radikale Minderheit auf der Gegenseite reicht, die jedes Problem darauf zuückführt das andere / der Westen Ihnen Unrecht tun und wenn es nur das "Unrecht" ist sich nicht zu unterwerfen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (06.12.2015 22:59).