Ihre Ex-Post-Betrachtung hat auf den ersten Blick ja etwas für sich...

Frank_Drebbin schrieb am 06.12.2015 21:34:

_Ikaros_ can_fly schrieb am 06.12.2015 20:44:

Ich kann keinen Bumerangeffekt erkennen. Hier wird von oben herab auf die Bevölkerung mit Steinen geworfen, angestiftet von der Lobby. Es kommt nichts zurück auf die Werfer, denn dazu müsste es eine Demokratie geben. Dieses System heisst aber nur so.
Die Steinewerfer sind abgesichert und werden fette Geschäftsleute. Siehe Fischer

Nehmen wir doch mal Herrn Fischer. Stellen wir uns vor, die ganze automatische Überwachung hätte es vor 30-40 Jahren schon gegeben.
Und da hätte er sich mal am Telefon gebrüstet (oder verplappert), daß ein von ihm geworfener Stein den einen Polizisten so richtig fett ins Gesicht getroffen hätte.
Das wäre dann im Datenspeicher des automatischen Systems, und wer es findet, könnte Herrn Fischer noch heute ganz schön in Schwierigkeiten bringen und sein Image ordentlich lädieren. Also dürfte Herr Fischer da des Öfteren recht pflegeleicht sein...

Oder z.B. Angela Merkels Stasiakte. Irgendjemand hat die. Und zwar vollständig. Und wenn da was richtig Wichtiges drinsteht, kann Frau Merkel entweder diverse Forderungen erfüllen, oder sie ist weg vom Fenster. Was wird sie wohl tun?

Ausserdem haben oft auch die übelsten Drecksäcke ziemlich unschuldige Kinder oder Enkel. Die kriegen dann den Sch**ss mit ab, den Daddy bzw Opa installieren geholfen hat.

Das ist schon ein ganzer Bumerang-Laden

...setzt aber selbst in dem Szenario vor 30 Jahren den Josef als *Unkundigen* voraus... Ebenso aber, wie heute schon klar ist, dass die professionellen organisierten Kriminellen jetzt schon wissen, wie es zu bewerkstelligen ist, dass man sie mit den ganzen Überwachungstechniken nicht erwischt, gehe ich davon aus, dass auch unsere ehrenwerten Politik-Darsteller inzwischen vorsichtig geworden sind. Und die bis jetzt erfolgten Anschläge wären bekanntlich zu verhindern gewesen, hätte 'man' die Leute nicht einfach machen lassen.

Und auch das i. R. der normalen Bevölkerung - Ihrerseits als Kinder bzw. Ekelkinder von »Würdenträgern« einbezogen - vom Vorredner vorgebrachte Argument scheint mir durchaus stichhaltig. Ansehnlichenteils ist diese *für* verstärkte Überwachung, & kleinbürgerlich, wie sie gestrickt ist, kann diese mit bürgerlichen Freiheiten ohnehin nicht viel anfangen, die etwa über die »Freie Fahrt«-Doktrin hinausgingen, oder aus 30 Ketchup-Sorten oder auch Lippenstift-Farben auswählen zu dürfen oder auch bestimmen zu können, ob die Bezüge der Autositze und ~ Fussmatten nun Mausezahnsäumchen haben oder nicht etc. pp.

Sollten denn aber doch mal Dinge vorfallen, die einem jeden verständigen Bürger als einem Ihrer »Bumerangs« erscheinen werden - also im Sinne eines Ursache-Wirkungs-Zusammenhangs - dann werden dem eine Vielzahl solcher Bürger gegenüberstehen, denen im entscheidenden Augenblick ihr übermächtiges Bedürfnis zur Vermeidung jedweder kognitiven Dissonanz die rettende (temporäre) Amnesie beschert.

D. h. das, was ihnen dann als Bumerang an die Birne knallt, werden sie nur als - halt von irgendwoher - hergeflogenen Knüppel erkennen...