Der Sinn der Sanktionsdekrete ist es, Venezuela vom internationalen Finanzsystem abzukoppeln. International wird mit US-Dollars gehandelt. Es wird keiner mit Venezuela handeln, wenn es nicht ausreichend über Dollars verfügt. Die Sanktionen betreffen daher Personen und Firmen, um dies zu unterbinden (bitte die verlinkten Sanktionsdekrete beachten).
Einen Zusammenhang zwischen den Sanktionen und der verschlechterten Situation für die Bevölkerung Venezuelas stellt die US-amerikanische Publikation "The Nation" her. Ihre klare Einschaetzung in 2017 (siehe Zitat in meinen Beitrag oben):
"Das neue Embargo verschärft die Engpässe bei Nahrungsmitteln, Medizin und andere essentielle Güter"
> https://www.thenation.com/article/trumps-sanctions-make-economic-recovery-
in-venezuela-nearly-impossible/
Das ist der Sinn: Die Sanktionen wurden erlassen, um eine wirtschaftliche Erholung Venezuelas zu verhindern und die Situation für die Bevölkerung zu verschlimmern. Die Sanktionen sollen die ohnehin starke Polarisierung in der Bevölkerung soweit verstärken, dass das für einen Regime Change erforderliche Chaos geschaffen wird. Die USA wollen Venezuela nicht helfen, was sie könnten, sondern zerstören, um es abhängig zu machen.
Venezuela wollte mit seinen Gläubigern in 2017 Verhandlungen führen. Das wurde von den USA torpediert, denn gegen den Verhandlungsführer Vizepräsident Tareck El Aissami und gegen Staatspräsident Maduro wurden personenbezogen von den Vereinigten Staaten Sanktionen verhängt.
"Wegen der Sanktionen dürfen amerikanische Investoren nicht mit El Aissami verhandeln. Doch auf sie kommt es an, wenn die Regierung in Caracas Schulden über mehr als 100 Milliarden Dollar neu strukturieren will."
> https://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/us-sanktionen-zwingen-venezuela-in-die-knie-15294286.html
Venezuela ist vom internationalen Finanzsystem weitestgehend abgeschnitten worden. Hier noch einmal das Zitat aus meinem Ausgangspost:
"If we step back and look at Venezuela from a bird’s-eye view, how does a country with 500 billion barrels of oil and hundreds of billions of dollars’ worth of minerals in the ground go broke? The only way that can happen is if the country is cut off from the international financial system. Otherwise, Venezuela could sell or even collateralize some of its resources in order to get the necessary dollars. The $7.7 billion in gold held in Central Bank reserves could be quickly collateralized for a loan; in past years, the US Treasury department used its clout to make sure that banks who wanted to finance a swap, such as JPMorgan Chase and Bank of America, did not do so."
> https://www.thenation.com/article/trumps-sanctions-make-economic-recovery-in-venezuela-nearly-impossible/
So wird das von den USA benötigte Chaos für einen Regime Change geschaffen. Aber die obstruktive Opposition wird von den USA auch direkt unterstützt, damit sie umstürzlerisch tätig werden kann.
In 2018 ging es mit der Verschärfung der Sanktionen weiter. 2018 unterzeichnete "US-Präsident Donald Trump ein [ weiteres] Dekret, das bestehende Sanktionen verschärfen soll. Der Regierung in Caracas solle der Zugang zu Geld erschwert werden, erklärten Vertreter der US-Regierung."
> https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-05/venezuela-nicolas-maduro-internationale-kritik
Aber das Problem mal anders betrachtet: Wenn es denn Venezuela mit seinem Schuldenberg und nur wenigen Dollars so schlecht ging (und geht), warum haben die USA Venezuela nicht geholfen und traktieren es stattdessen mit Sanktionen? Selbst wenn sie nicht helfen wollen, weshalb haben sie nicht einfach abgewartet, bis sich das Problem von selbst erledigt? Ganz einfach: die USA wollen die Kontrolle über den Vorgang des Umsturzes und sie wollen ihre Marionette einsetzen (siehe Ukraine und die anderen Regime Changes).
Noam Chomsky, Alfred de Zayas, Sujatha Fernandes, Boots Riley, John Pilger, Vijay Prashad and many others oppose US interventionism in Venezuela:
"The United States government must cease interfering in Venezuela’s internal politics, especially for the purpose of overthrowing the country’s government. Actions by the Trump administration and its allies in the hemisphere are almost certain to make the situation in Venezuela worse, leading to unnecessary human suffering, violence, and instability.
Venezuela’s political polarization is not new; the country has long been divided along racial and socioeconomic lines. But the polarization has deepened in recent years. This is partly due to US support for an opposition strategy aimed at removing the government of Nicolás Maduro through extra-electoral means. While the opposition has been divided on this strategy, US support has backed hardline opposition sectors in their goal of ousting the Maduro government through often violent protests, a military coup d’etat, or other avenues that sidestep the ballot box.
Under the Trump administration, aggressive rhetoric against the Venezuelan government has ratcheted up to a more extreme and threatening level, with Trump administration officials talking of “military action” and condemning Venezuela, along with Cuba and Nicaragua, as part of a “troika of tyranny.” Problems resulting from Venezuelan government policy have been worsened by US economic sanctions, illegal under the Organization of American States and the United Nations ― as well as US law and other international treaties and conventions. These sanctions have cut off the means by which the Venezuelan government could escape from its economic recession, while causing a dramatic falloff in oil production and worsening the economic crisis, and causing many people to die because they can’t get access to life-saving medicines. Meanwhile, the US and other governments continue to blame the Venezuelan government ― solely ― for the economic damage, even that caused by the US sanctions. [...]"
> https://venezuelanalysis.com/analysis/14249
Das wird die psychopathischen Hardliner in den USA nicht beeindrucken. So wie es Madeleine Albright wert war, durch Sanktionierung des Iraks 500.000 Kinder sterben zu lassen (*), so werden diese Psychopathen ggf. hunderttausende Menschen in Venezuela sterben lassen, um zum Ziel zu kommen - das immer gleiche üble "Spiel" der USA.
(*)Stated on CBS's 60 Minutes (May 12, 1996) in reply to Lesley Stahl's question "We have heard that half a million children have died. I mean, that's more children than died in Hiroshima. And, you know, is the price worth it?" Albright was U.S. ambassador to the United Nations at the time.
Answer:
I think this is a very hard choice, but the price — we think the price is worth it.
> https://en.wikiquote.org/wiki/Madeleine_Albright
-