Am Anfang waren die Maßnamen sicher genau richtig, das stellt ja niemand in Frage. Nur wurde es eben unnötig in die Länge gezogen. Davon habt ihr zwar profitiert, aber es war trotzdem nicht verhältnismäßig…
Da magst Du Recht haben.
Ich bin immer noch für groß angelegte statistische Versuchsplanung - bei Pandemien. D.h. ein Teilbereich der zu betrachtenden Kohorte macht die einen Maßnahmen - ein anderer einen anderen Satz Maßnahmen, etc., etc., etc....
Das muss man natürlich vorbereiten - aber die Setups kann/(und muss!) man situativ an den jeweiligen Verlauf anpassen. Das Setup mit der geringsten Mortalität - und der minimalen Invasivität gewinnt und wird auf alle - "nicht Versuchsgebiete" ausgerollt...
Dafür müsste man aber Vorplanen und Vorbereiten und Geld ausgeben, dass man nicht zu Bedienung der eigenen Klientelgruppe sofort ausgeben kann - in sofern ist das politisch und damit Gesundheitsökonomisch nicht umsetzbar. Die Politiker nehmen lieber mehr Leichen in Kauf - als potentiell eine Wiederwahl zu verpassen....