Nicht schlecht, was der Flori anno 2002 schon alles wusste. Die Welt
hat damals tatsächlich geglaubt, der Krieg werde 40 Milliarden
kosten, die sich sofort amortisieren durch Ölverkäufe. Heute wissen
wir: die Kriege in Irak und Afghanistan haben zusammen um die 4
Billionen gekostet, mit Zinsen 5. Wobei sie im Sinne der Kriegsziele
klar verloren wurden und den Zusammenbruch des US-Imperiums
einleiteten. Das hat sich der Flori dann doch nicht getraut zu sagen.
Man kommt da in Bayern schnell in die Klapse.
Mal Frage: hat dieser Bin Laden nicht genau auf dieses Resultat
abgezielt? Im Gegensatz zu hier verbreiteten Meinungen spielt Bin
Laden tatsächlich bei den Anschlägen die Hauptrolle, auch in den
LIHOP- und MIHOP-Szenarien von Matthias Bröckers. Was, wenn genau das
sein Ziel war? Dann haben wir es mit erfolgreichem Terrorismus zu
tun. Kein Vertun.
2004 gab es ein Video von Bin Laden, "an das amerikanische Volk",
welches gerade im Wahlkampf war und George Bush mit 3 Prozent hinter
Kerry lag. Ihm, Bin Laden, sei George Bush lieber, denn der sei so
schön berechenbar und lenkbar. Das Volk dachte: der böse Terrorist
lügt und will, dass wir Demokraten wählen. Tun wir aber nicht. Ja, ab
da hatte Bush wieder die Nase vorn und gewann die Wahl. Nur: der
Terrorist hatte nicht im Geringsten gelogen. Es war die Wahrheit.
Irgendwie wäre da so etwas wie Aufarbeitung an der Tagesordnung, denn
zu diesem Desaster kommt noch hinzu, dass Bush die amerikanische
Verfassung außer Kraft gesetzt hat. Warum diese Aufarbeitung nicht
statt findet, erklärt sich relativ leicht: es käme heraus, wie
leichtgläubig sich die Amerikaner an der Nase herum führen ließen.
Hört man nicht gerne.
Gruß Artur
hat damals tatsächlich geglaubt, der Krieg werde 40 Milliarden
kosten, die sich sofort amortisieren durch Ölverkäufe. Heute wissen
wir: die Kriege in Irak und Afghanistan haben zusammen um die 4
Billionen gekostet, mit Zinsen 5. Wobei sie im Sinne der Kriegsziele
klar verloren wurden und den Zusammenbruch des US-Imperiums
einleiteten. Das hat sich der Flori dann doch nicht getraut zu sagen.
Man kommt da in Bayern schnell in die Klapse.
Mal Frage: hat dieser Bin Laden nicht genau auf dieses Resultat
abgezielt? Im Gegensatz zu hier verbreiteten Meinungen spielt Bin
Laden tatsächlich bei den Anschlägen die Hauptrolle, auch in den
LIHOP- und MIHOP-Szenarien von Matthias Bröckers. Was, wenn genau das
sein Ziel war? Dann haben wir es mit erfolgreichem Terrorismus zu
tun. Kein Vertun.
2004 gab es ein Video von Bin Laden, "an das amerikanische Volk",
welches gerade im Wahlkampf war und George Bush mit 3 Prozent hinter
Kerry lag. Ihm, Bin Laden, sei George Bush lieber, denn der sei so
schön berechenbar und lenkbar. Das Volk dachte: der böse Terrorist
lügt und will, dass wir Demokraten wählen. Tun wir aber nicht. Ja, ab
da hatte Bush wieder die Nase vorn und gewann die Wahl. Nur: der
Terrorist hatte nicht im Geringsten gelogen. Es war die Wahrheit.
Irgendwie wäre da so etwas wie Aufarbeitung an der Tagesordnung, denn
zu diesem Desaster kommt noch hinzu, dass Bush die amerikanische
Verfassung außer Kraft gesetzt hat. Warum diese Aufarbeitung nicht
statt findet, erklärt sich relativ leicht: es käme heraus, wie
leichtgläubig sich die Amerikaner an der Nase herum führen ließen.
Hört man nicht gerne.
Gruß Artur