szul schrieb am 16.04.2024 13:48:
Also ich finde, dass StaatsfreundNo1 sehr schön die westliche Heuchelei zeigt:
Wenn Israel unproviziert eine diplomatische Mission in einem anderen Land angreift,
dann ist das kein Terrorakt, nein, sondern zum einen Teil Vergeltung (wofür genau?),
und zum anderen Teil Präventivschlag zur Verhinderung von zukünftigen Terrorakten.
Merkwürdige Sichtweise. Wenn sie nicht so geschichtsvergessen wäre ...
Selbstverständlich gilt für Botschafts- oder Konsulatsgebäude, was im humanitären Völkerrecht für andere Gebäude auch gilt: Handelt es sich um zivile Objekte, dürfen sie nicht angegriffen werden. Aber dieser Grundsatz kennt auch wichtige Ausnahmen, sagt die New Yoek Times: »Eine Botschaft kann diesen Schutz verlieren, wenn sie für militärische Zwecke genutzt wird, wie dies bei Schulen, Wohnhäusern und anderen zivilen Gebäuden in Kriegszeiten der Fall ist«.
Heuchelei ist es, wenn der Iran hier die Regeln der Diplomatie in Anspruch nimmt, die das Mullah-Regime selbst stets mit Füßen getreten hat. Wir erinnern uns:
1979 die amerikanische Botschaft in Teheran? 52 Botschaftsmitarbeiter 444 Tage lang als Geiseln?