"...zweithöchste Positivtestrate der Welt"
Das ist hier irreführend:
"[Rate ist ein] ]meist in Prozent ausgedrücktes Verhältnis zwischen zwei [statistischen] Größen, das die Häufigkeit eines bestimmten Geschehens, das Tempo einer bestimmten Entwicklung angibt"
Wir haben hier keine Positivtestraten im Definitionssinne. Eine echte, aussagefähige Rate wäre die Prozentangabe, am besten innerhalb eines bevölkerungsrepräsentativen Samples. Das hat Streek mal für Heinsberg gemacht, die Bundesregierung wollte es für GER, hat es aber nicht gemacht. Wäre aber die einzig vernünftige Zahl mit Aussagekraft.
Die hier beschriebene Zahl "Positivtestrate" ist ein Schwachsinn sondergleichen, eine selbstgemachte Propagandazahl. Denn es ist exakt so: Teste ich mehr, habe ich mehr "positive", teste ich weniger, habe ich weniger.
Was soll der Scheiß? Warum werden die Schafe mit derartigem Schwachsinn überschüttet?