BerlinSWagner schrieb am 9. Januar 2015 14:10
> > Die Kritik, die sich mit diesem Inhalt befaßt, ist die Kritik im Handgemenge,
> und im Handgemenge handelt es sich nicht darum, ob der Gegner ein
> edler, ebenbürtiger, ein interessanter Gegner ist, es handelt sich
> darum, ihn zu treffen. Es handelt sich darum, den Deutschen keinen
> Augenblick der Selbsttäuschung und der Resignation zu gönnen. Man muß
> den wirklichen Druck noch drückender machen, indem man ihm das
> Bewußtsein des Drucks hinzufügt, die Schmach noch schmachvoller,
> indem man sie publiziert. Man muß jede Sphäre der deutschen
> Gesellschaft als die partie honteuse |den Schandfleck| der deutschen
> Gesellschaft schildern, man muß diese versteinerten Verhältnisse
> dadurch zum Tanzen zwingen, daß man ihnen ihre eigne Melodie
> vorsingt! Man muß das Volk vor sich selbst erschrecken lehren, um ihm
> Courage zu machen. Man erfüllt damit ein unabweisbares Bedürfnis des
> deutschen Volks, und die Bedürfnisse der Völker sind in eigner Person
> die letzten Gründe ihrer Befriedigung.
>
> Karl Marx, Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung
>
> Geschrieben Ende 1843 - Januar 1844
>
> > http://www.mlwerke.de/me/me01/me01_378.htm
>
> Ersetze "Deutsch" durch "Moslemisch" und Du hast meine Antwort.
Ahja:
Also "Es handelt sich darum, den <Moslemen> keinen
Augenblick der Selbsttäuschung und der Resignation zu gönnen."
-> Was hat Moslem sein mit Terrorismus zu tun? Die allermeisten davon
sind wie alle Krankenpfleger, Berlgier, usw völlig friedlich.
Dein Fehler ist die Gleichsetzug von Terrorismus und Islam bzw Moslem
und Terrorist.
Und in welcher Art resignieren diese überhaupt? Niemand resigniert.
Straftäter werden verfolgt und gerichtet. Mehr ist weder nötig noch
angebracht.
Weiter im Text_
"Man muß jede Sphäre der deutschen (also moslemischen!)
Gesellschaft als die partie honteuse |den Schandfleck| der deutschen
Gesellschaft schildern"
-> Schwachsinn! Die moslemische Gesellschaft ist so wenig
Schandfleck wie Atheisten, Juden, Evangengelische, Katholische oder
sonstige andere Abgrenzung von Herkunft wie Türkisch, Polnisch oder
was weiss ich.
In Summe viel Worte. "Das deutsche Volk" ist schon eine leere Hülle
oder jede Substanz. Von Bayern bis an den Deich vom Rheinland bis an
die Oder seh ich schon keine homogene Masse. Völkertechnisch,
sprachlich und auch sonst gibt es kein "deutsches Volk". Es gibt
deutsche Staatsbürger.
Und dann am Ende nach all dem Druck ausübern und Schandflecke
anprangern mit dem Wort Befriedugung zu enden zeugt eher von
Aufrührertum als von sachlich geprägtem Handeln innerhalb der eigenen
grossen Maxime.....
Vielleicht hast Du Marx aber nur nicht verstanden und diese paar
Zeilen mal schnell unreflektiert aus dem Zusammenhang, mindestens
aber aus dem zeitgeschichlichen Hintergrund gerissen. Kleine
Anmerkung: Wir haben nicht mehr 1843....
> > Die Kritik, die sich mit diesem Inhalt befaßt, ist die Kritik im Handgemenge,
> und im Handgemenge handelt es sich nicht darum, ob der Gegner ein
> edler, ebenbürtiger, ein interessanter Gegner ist, es handelt sich
> darum, ihn zu treffen. Es handelt sich darum, den Deutschen keinen
> Augenblick der Selbsttäuschung und der Resignation zu gönnen. Man muß
> den wirklichen Druck noch drückender machen, indem man ihm das
> Bewußtsein des Drucks hinzufügt, die Schmach noch schmachvoller,
> indem man sie publiziert. Man muß jede Sphäre der deutschen
> Gesellschaft als die partie honteuse |den Schandfleck| der deutschen
> Gesellschaft schildern, man muß diese versteinerten Verhältnisse
> dadurch zum Tanzen zwingen, daß man ihnen ihre eigne Melodie
> vorsingt! Man muß das Volk vor sich selbst erschrecken lehren, um ihm
> Courage zu machen. Man erfüllt damit ein unabweisbares Bedürfnis des
> deutschen Volks, und die Bedürfnisse der Völker sind in eigner Person
> die letzten Gründe ihrer Befriedigung.
>
> Karl Marx, Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung
>
> Geschrieben Ende 1843 - Januar 1844
>
> > http://www.mlwerke.de/me/me01/me01_378.htm
>
> Ersetze "Deutsch" durch "Moslemisch" und Du hast meine Antwort.
Ahja:
Also "Es handelt sich darum, den <Moslemen> keinen
Augenblick der Selbsttäuschung und der Resignation zu gönnen."
-> Was hat Moslem sein mit Terrorismus zu tun? Die allermeisten davon
sind wie alle Krankenpfleger, Berlgier, usw völlig friedlich.
Dein Fehler ist die Gleichsetzug von Terrorismus und Islam bzw Moslem
und Terrorist.
Und in welcher Art resignieren diese überhaupt? Niemand resigniert.
Straftäter werden verfolgt und gerichtet. Mehr ist weder nötig noch
angebracht.
Weiter im Text_
"Man muß jede Sphäre der deutschen (also moslemischen!)
Gesellschaft als die partie honteuse |den Schandfleck| der deutschen
Gesellschaft schildern"
-> Schwachsinn! Die moslemische Gesellschaft ist so wenig
Schandfleck wie Atheisten, Juden, Evangengelische, Katholische oder
sonstige andere Abgrenzung von Herkunft wie Türkisch, Polnisch oder
was weiss ich.
In Summe viel Worte. "Das deutsche Volk" ist schon eine leere Hülle
oder jede Substanz. Von Bayern bis an den Deich vom Rheinland bis an
die Oder seh ich schon keine homogene Masse. Völkertechnisch,
sprachlich und auch sonst gibt es kein "deutsches Volk". Es gibt
deutsche Staatsbürger.
Und dann am Ende nach all dem Druck ausübern und Schandflecke
anprangern mit dem Wort Befriedugung zu enden zeugt eher von
Aufrührertum als von sachlich geprägtem Handeln innerhalb der eigenen
grossen Maxime.....
Vielleicht hast Du Marx aber nur nicht verstanden und diese paar
Zeilen mal schnell unreflektiert aus dem Zusammenhang, mindestens
aber aus dem zeitgeschichlichen Hintergrund gerissen. Kleine
Anmerkung: Wir haben nicht mehr 1843....