strolch21 schrieb am 30.10.2023 21:04:
eviltron schrieb am 30.10.2023 11:56:
Gibt genug Ultraorthodoxe, sprich religiöse Extremisten, die gerne den 3. Tempel auf dem Tempelberg bauen würden. Dumm nur, dass da schon die Al Aqsa Moschee und der Felsendom steht. So kam es mal wieder 2 Tage vor dem Terrorangriff dass 800 radikale Siedler unter Militärschutz in die Al Aqsa Moschee eingedrungen sind...
Die Moschee liegt doch in Israel also können sie auch da rein. <bei fremden Heiligtümern haben die Moslems ja auch kein Problem sie zu zerstören. Und religiöse Fanatiker gibt es bei den Moslems auch. Ich kann das Problem nicht sehen.
Die Unsinnigkeit deines Arguments wird bei umgekehrten Vorzeichen klar. Vorausgesetzt die Al Agsa Moschee liegt wirklich "in Israel", wie du schreibst.
Die Synagogen liegen doch im Deutschen Reich, warum sollte die SA nicht die Menschen beschützen, die ihrem "Volkszorn" als Reaktion des Mordes eines jüdischen Polen auf eine deutschen Diplomaten in Paris "freien Lauf ließ ". Soweit das damals konstruierte Narrativ zur Kristallnacht. Merkste selber, oder?
Der Tempelberg liegt in einem von der islamischen Stiftung Waqf verwalteten Gebiet. Diese Gebiet liegt in Jerusalem, das sich Israel in dem selbst gestarteten Sechstage AngriffsKrieg 1967 einverleibt hatte. Davor wurde das Westjordanland im Unabhängigkeitskrieg 1948 von Jordanien besetzt und annektiert. Der UN Teilungsplan sah vor, das Jerusalem unter UN Verwaltung stehen sollte. Der Status konnte bis heute nicht abschließend geklärt werden.
Das "Problem" ist die Provokation durch die sich die Gegenseite zum Handeln sieht. So hatte Israel zb den Ausspruch des ägyptische Staatspräsident Nasser "die Juden ins Meer treiben" zu wollen, als Anlass genommen den Sechstage Krieg anzufangen.
Dieses ganze, der andere hat aber vorher schon, Gejammer ist ein Teufelskreislauf der durchbrochen werden muss. Das taugt höchstens als Erklärung ist aber kein Argument.
Israel hatte 1967 den Sinai, die Golanhöhen, das Westjordanland und den Gazastreifen besetzt mit der Begründung, Land gegen Frieden. Dies wurde 1993 nochmal in den Osloer Abkommen verschriftlicht. Leider hat die rechte Regierung Netanjahu in ihren 6 Amtszeiten das Gegenteil getan. Falls du es überlesen hast, siehe mein Ausgangspost.
Imho wird es erst eine dauerhaften Frieden geben, wenn die Palästinenser auch einen eigenen, souveränen Staat haben.