allgemeines Gesetz
wäre aus meiner Sicht: Menschen aufgrund einer beliebigen religiösen Zugehörigkeit/ bzw. irgendeines nicht von dem anderen als gleichwertig anerkannten Glaubens ungestraft töten zu können.
Und dann könnte der Hamas das eben gerade nicht als gerechtfertigt ansehen.
Denn er würde das für sich oder seine Anverwandten selbst ja so sicher nicht wollen - oder wären Sie da anderer Ansicht, wären Sie an seiner Stelle?
Passt auf viele Beispiele in dem Zusammenhang z.B. auch auf das wahllose und willkürliche Töten von Menschen ohne Gerichtsurteil bzw. ohne dass diese überhaupt irgendeine Schuld an der Situation tragen - das widerspricht eigentlich jeglichem zivilisiertem Rechtsverständnis, oder nicht?