Bunsenbrenner schrieb am 29.10.2023 13:53:
Re: Krieg IST Terror
AxELerator schrieb am 29.10.2023 12:07:
"Krieg" und "Terror" sind nur zwei Worte für das gleiche. Die unterschiedliche Benennung suggeriert einen Unterschied, der nicht existiert.
Diese Verwischung von Begrifflichkeiten ist Teil des Problems. Und obgleich ich P.Ustinov in seinen Aussagen schätze - hier liegt er nicht korrekt.
Ein Krieg z.B. ist ein geplantes, militärisches Vorgehen von (mind.) 2 gegensätzlichen Gruppen, um deren Interessen durchzusetzen. In einem Krieg werden i.d.R. strategische Ziele zerstört. (Rest siehe Wiki)
Terror dagegen ist hauptsächlich Vorgehen gegen zivile Ziele, ebenso um Druck aufzubauen u. seine Interessen durchzusetzen.
Es ist also kein Terror, wenn man gegen militärische Ziele vorgeht. Aber sowas wie z.B. 9/11 schon.
Es sind die Feinheiten, die den Unterschied machen.
Und transportiert natürlich immer auch eine Wertung.
Eine "Wertung" wird natürlich durch die Vermischung der Begriffe vorgenommen, weil das eben meist unter einem bestimmten Zweck steht. Nicht anders herum.
da fällt ja doch der Begriff "USA" und natürlich als reines Opfer von Terror...
.... wenn per Drohnenangriff mit angeblich chirurgischer Präzession eine Hochzeitsgesellschaft etc. ausgelöscht wird, dann ist das höchstens ein Kollateralschaden, weil das angeblich anvisierte feindliche militärische Ziel verfehlt wurde?
Deshalb werden fast weltweit US-Truppen stationiert? Und manchmal ist es auch für mich erstmal überraschend wo Bundeswehrsoldaten zum Einsatz kommen, wie im Libanon so direkt neben Gaza und Israel und natürlich als Friedensmission... und ja, angeblich sind es nur 40.....
ach ja, aktuell soll es im Ukraine-Krieg einen "Militärschlag" gegen ein Atomkraftareal auf russischem Boden gegeben haben und da 9/11 so vollmundig genannt wurde, muss ich in dem Zusammenhang anmerken, dass mir etwas schleierhaft war wieso solche "Terrorakte" nicht gegen viel leichter verwundbare und deutlich zerstörerische Anlagen (wie eines der vielen AKW, spezieller Chemiebeetriebe..) der USA erfolgte sondern "nur" auf die deutliche mediale Wirkung gesetzt wurde.