Radio Controlled schrieb am 11.06.2018 13:11:
Die Argumentation mit der Artillerie ist aber nicht ganz korrekt, denn die Feinde Israels haben eben keine Luftwaffe um anzugreifen, aber wohl ausreichend Artillerie und auch Raketen profitieren von einer erhöhten Abschussplattform.
Aufgrund der totalen Luftüberlegenheit sind sie sogar zwingend darauf angewiesen gute Stellungen für die Artillerie zu besetzen und zu halten.
Nein, der theoretische Reichweitenvorteil ist heute, mit Artillerie die typisch 20-30 Km reicht praktisch unerheblich. Da kommen pro 1000m Höhenvorteil bestenfalls 2-3 Km höhere Reichweite zustande und auf den Golanhöhen finden sich nicht viele Positionen die mehr "Vorteil" bieten. Zudem gibt es im Militär heute soviel Ortung und Aufklärung dass Artillerieeinheiten nach jedem Einsatz ohnehin sofort die Stellung wechseln müssen, weil ein gezielter Gegenschlag in wenigen Minuten erfolgen kann.
Die vielzitierte gegnerische Artillerie, wegen der Israel angeblich die Golanhöhen eingenommen hat, war dort weil da eben die Grenze war, nicht wegen 1000m Höhenvorteil. Überigens schießt die "Raketenartillerie" der Hamas in der Regel "bergauf". Der Gaza-Streifen liegt ja an der Küste. Da ist umgekehrt auch der Höhennachteil praktisch unerheblich.