Tatsächlich könnte die Fähigkeit der Hisbollah, Israel Schaden zuzufügen, einer der Hauptgründe für Netanjahus Zustimmung zum Abkommen gewesen sein. Wäre seine Kampagne gegen die Hisbollah erfolgreicher gewesen, wäre er vielleicht weniger geneigt gewesen, die Kämpfe zu beenden.
Abgesehen von den markierten Konjunktiven "könnte" und "vielleicht" die zeigen das hier ins Blaue spekuliert wird: Was sollte denn das Ziel einer Fortsetzung der Kämpfe sein wenn die israelische Kampagne erfolgreicher gewesen wäre? Was wenn die israelische Kampagne ausreichend erfolgreich war das ihre Ziele erreicht wurden - würde es nicht auch dann für Israel Sinn machen dem Waffenstillstand zuzustimmen?