zipfer schrieb am 3. August 2006 12:41
> > > Ich habe nicht den ganzen Artikel durchgelesen,
> > > nur bis zur Erwähnung von Herrn Mounir Herzallah,
> > > danach habe ich ihn als Makulatur abgetan.
>
> > Ist nicht dein Ernst! Na das nenne ich mal "mit offenen Augen durch
> > die Welt gehen" und "alle Informationsquellen nutzen". *kopfschüttel*
>
> Na, verständlich ist es schon.
> Du wirst es nicht wissen, aber der zitierte Dr. Herzallah ist ein
> richtiger Medienstar: Anscheinend hat er seine Leserbriefe an alles
> und jeden geschickt, und überall wurden sie veröffentliucht, zitiert,
> als Quelle herangezogen. Leider gibts den Mann nicht im Telefonbuch,.
> seine Identität (oder wenigstens Existenz) muß daher zweifelhaft
> bleiben.
Na dann muss meine Identität auch zweifelhaft bleiben, ich steh'
nämlich auch nicht im Telefonbuch. Naja, andererseits wurde sogar
schon hierzuforum gemutmaßt, dass ich ein Mossad-Agent sei, insofern
schockiert mich das alles nicht.
> In meinen Augen war der berühmte immer wieder zitierte Leserbrief
> einer der erfolgreichsten PR-Gags der Leute, die Israels vorgehen gut
> finden.
Unsinn. Nur weil man feststellt, dass die Hisbollah Waffen in
Zivileinrichtungen bunkert, heißt das ja noch nicht, dass man
uneingeschränkt auf der israelischen Seite steht.
> Insofern ist es verständlich, daß man die Lektüre des Artikels
> abbricht, sobald der gute Dr. Herzallah auftaucht...der Verdacht
> liegt nahe, daß man dann den ganzen Artikel nicht mehr lesen braucht,
> weil er stuß ist.
Nein, tut mir leid, das akzeptiere ich nicht. Das ist für mich die
typische Verweigerungshaltung eines Menschen, der nicht sein
festgefügtes Weltbild in Gefahr bringen will. Es ist das Augen
verschließen vor dem, was nicht sein kann, weil es nicht sein darf.
Die einen sind die Guten, und die anderen sind die Bösen. Daran darf
nicht gerüttelt werden.
Ich bin in diesem Konflikt tendentiell eher auf Seiten Israels, und
trotzdem lese ich JEDE Meldung über Massaker an der Zivilbevölkerung,
beschäftige mich mit der Möglichkeit, dass Israel verbotene oder
geächtete Waffen einsetzt, etc.pp. Ich mache es mir nicht so leicht,
diese Dinge einfach auszublenden, weil sie vielleicht mein Bild von
einem sauberen Verteidigungskrieg trüben könnten.
> > > Ich habe nicht den ganzen Artikel durchgelesen,
> > > nur bis zur Erwähnung von Herrn Mounir Herzallah,
> > > danach habe ich ihn als Makulatur abgetan.
>
> > Ist nicht dein Ernst! Na das nenne ich mal "mit offenen Augen durch
> > die Welt gehen" und "alle Informationsquellen nutzen". *kopfschüttel*
>
> Na, verständlich ist es schon.
> Du wirst es nicht wissen, aber der zitierte Dr. Herzallah ist ein
> richtiger Medienstar: Anscheinend hat er seine Leserbriefe an alles
> und jeden geschickt, und überall wurden sie veröffentliucht, zitiert,
> als Quelle herangezogen. Leider gibts den Mann nicht im Telefonbuch,.
> seine Identität (oder wenigstens Existenz) muß daher zweifelhaft
> bleiben.
Na dann muss meine Identität auch zweifelhaft bleiben, ich steh'
nämlich auch nicht im Telefonbuch. Naja, andererseits wurde sogar
schon hierzuforum gemutmaßt, dass ich ein Mossad-Agent sei, insofern
schockiert mich das alles nicht.
> In meinen Augen war der berühmte immer wieder zitierte Leserbrief
> einer der erfolgreichsten PR-Gags der Leute, die Israels vorgehen gut
> finden.
Unsinn. Nur weil man feststellt, dass die Hisbollah Waffen in
Zivileinrichtungen bunkert, heißt das ja noch nicht, dass man
uneingeschränkt auf der israelischen Seite steht.
> Insofern ist es verständlich, daß man die Lektüre des Artikels
> abbricht, sobald der gute Dr. Herzallah auftaucht...der Verdacht
> liegt nahe, daß man dann den ganzen Artikel nicht mehr lesen braucht,
> weil er stuß ist.
Nein, tut mir leid, das akzeptiere ich nicht. Das ist für mich die
typische Verweigerungshaltung eines Menschen, der nicht sein
festgefügtes Weltbild in Gefahr bringen will. Es ist das Augen
verschließen vor dem, was nicht sein kann, weil es nicht sein darf.
Die einen sind die Guten, und die anderen sind die Bösen. Daran darf
nicht gerüttelt werden.
Ich bin in diesem Konflikt tendentiell eher auf Seiten Israels, und
trotzdem lese ich JEDE Meldung über Massaker an der Zivilbevölkerung,
beschäftige mich mit der Möglichkeit, dass Israel verbotene oder
geächtete Waffen einsetzt, etc.pp. Ich mache es mir nicht so leicht,
diese Dinge einfach auszublenden, weil sie vielleicht mein Bild von
einem sauberen Verteidigungskrieg trüben könnten.