hallo1 schrieb am 5. August 2006 18:47
> Honecker schrieb am 5. August 2006 15:05
>
> > schon mal daran gedacht, dass israel der grösste abnehmer
> > für waffen MADE IN USA sind ???
> > einmal daran gedacht, dass die usa gerne stellvertreterkriege
> > führen. warum sollten sie sich die finger schmutzig machen, wenn
> > israel die rolle für sie übernehmen kann ?
> > israel stellte bisher abschreckung in der region dar. ich habe
> > bewusst "stellte" geschrieben. wie man sieht reicht es nicht mehr
> > hochgerüstet zu sein bis zum äussersten.
>
> Wenn US-Waffenlobby sich auf Israel verlassen würde, wären sie schon
> längst Pleite. Wenn die Israelis sich nur auf die USA verlassen
> würden, wären sie längst nicht mehr existent. Das gleiche gilt für
> Israels Kriege. Kein Krieg der Israelis hat irgendwie das
> Kräfteverhältnis zugunsten der USA verändert, oder der US-Wirtschaft
> einen bleibenden Vorteil verschafft. Diese Kriege haben höchstens die
> Unterlegenheit sowjetischer Militärtechnik dokumentiert, weswegen die
> meisten arab. Staaten amer. Militärtechnik besitzen. Israel hat
> primär und ausschließlich seine eigenen Interessen vertreten. Im
> Gegenteil. Die Kriege der USA nutzen Israel.
es geht nicht um das kräfteverhältnis der usa. es geht um milliarden
die eine bestimmter kreis leute verdient, wenn soviel krieg und
solange krieg ist wie möglich. es geht nicht um israel, es geht
nicht um die usa - es geht um persönliche bereicherungen.
kriege sind für die nichts weiter als ein einziger grosser
kollateralschaden auf dem weg geld zu machen. VIEL geld.
andere verdienen mit...zeitungs,radio und fernsehverlage zum
beispiel.
die haben hochkonjunktur in kriegszeiten. stories liefern sich von
selbst, die einflussnahme wächst. wiederaufbau firmen haben nach
kriegen hochkonjunktur. bechtel, halliburton, siemens etc. etc...
du, ich, israelis, us GIs...wir / die sind denen komplett egal !
warum provozierte scharon die intifada, warum dauert die besatzung
so lange, warum findet der irak krieg statt ?
und wieder: du, ich....WIR zahlen mit steuern dafür, WIR finanzieren
denen die kriegsmaschinerie
> > u.a. provokation, da er seine situation ausnutzt. der westen braucht
> > sein öl, obwohl es ihn am liebsten beseitigen würde. aber das können
> > sie momentan nicht...daran hat er seinen spass. ausserdem:
> > deutschlands osten steht ohnehin frei... ;) spässchen ;)
>
> Ahmadinedschad provoziert nicht. Er ist wirklich so ein Arschloch -
> was nicht sonderlich verwundert, wenn man seine politische Karriere
> betrachtet. Das er momentan der Machthaber über riesige Ölreichtümer
> ist, ist noch lange kein Grund ihn umzubringen. Der Iran besitzt Öl,
> die Welt braucht Öl, aber die Welt braucht nicht unbedingt den Iran
> und Ahmadinedschad dazu. Geld verdienen wollen sehr viele. Wenn
> wirklichen Herren im Iran kein Geld mehr verdienen, dann ist der
> Hofnarr Ahmadinedschad Geschichte.
"die welt" braucht auch der iran nicht..ihm langen china und
pakistan.
aha, die wirklichen herren - du meinst da sicher die mullahs...
meinst du die würden eine andere linie fahren als mahmud a. ?
soweit ich weiss ist der ölhandel im iran übrigens verstaatlicht.
> > > Was ist ein Moslemhasser? Wenn ich die Pest hasse, bin ich deswegen
> > > ein Menschenfeind?
> >
> > ok, lass mal sehen was du eben durch die blume gesagt hast:
> > moslems sind für dich die pest ? dann sei so mutig und sage
> > es auch so wie du meinst. wenn ich mich täusche, sorry
>
> Religion ist für mich die Pest und unakzeptabel. Ein Moslem ist nur
> zum Teil ein religiöses Element. Als Mensch kann er durchaus ein
> angenehmer Zeitgenosse sein.
gerade noch mal die kurve gekriegt was ;)
aber ja, religion ist für auch fragwürdig, die pestbeulen sitzen
aber weltweit woanders und immer in den gleichen positionen...
>
> > manche sagen, er war schon vorher beendet - die usa wollten
> > "nur mal" das neue gerät testen. ( was übrigens auch eine rolle
> > spielt bei den waffenlieferungen nach israel + das geld was
> > sich damit verdienen lässt )
>
> Welche "Manche"? Der Krieg war in dem Moment beendet als die
> Kapitulationsurkunde unterschrieben war. Der Rest deiner "Ergüsse"
> ist vollkommener Schwachsinn.
na - hiroshima und nagasaki waren bestimmt eine einzige, grosse
waffenfabrik...die frage ist doch - wieviele absichtliche zivile
todesopfer darf man sich erlauben
> > naja. wie schon gesagt - der iran ist momentan jedenfalls relativ
> > unangreifbar, und das weiss er auch. die amis ärgern sich grün
> > und für amerika wäre es DAS BESTE, europa, russland und china
> > würden sich in einen krieg locken lassen. nur so kann amerika
> > auf dauer bestehen. sie haben nämlich nichts mehr....
>
> Niemand ist "unangreifbar" und der einzige der permanent mit dem
> Feuer spielt ist der Iran. Mal eine Frage. Was hätte ein Krieg
> Europas, Russlands und Chinas mit Amerikas bestehen zu tun?
>
z.z. ist der irak schon in einer situation, die man so beschreiben
könnte. warum hat die usa das regime noch nicht beseitigt, wenn
doch der "letztendliche" kriegsgrund für den irakkrieg war, das
regime abzuschaffen - wo doch der iran offensichtlich die weit-
aus grössere bedrohung ist ? man kann jetzt nicht sagen:
"amerika kann ja den iran nicht einfach so angreifen, nur weil
mahmud a. ein diktator ist." genau das haben sie ja im irak
getan auch ohne UN zustimmung.
wie kommst du da jetzt raus ? ist der iran momentan angreifbar ?
amerika ist komplett bis über alle ohren verschuldet.
amerika hat zu fürchten, dass europa und china und indien und
russland SEHR grosse konkurrenten werden. in spätestens 15-20
jahren.
zieht amerika europa / nato auf seine seite in einem krieg
gegen hisbollah / iran, und gesetzt dieser schaltet sich ein,
kannst du dir denken, auf welche seite sich russland oder china
stellen könnten ?????? kleiner tip: der iran hat einen vertrag
mit russland und china - und beide stellen auch viele waffen her,
und verdienen an deren verkauf.
so dann hätten wir die konstellation USA / europa gegen china/iran
/russland - oder nur iran/china bzw iran/russland.
was passiert ? china und iran sind erstmal gebunden, europa an der
seite amerikas ist es auch. amerika kann wie blöde waffen herstellen,
die wirtschaft brummt wie anfangs im 3. reich auch.
was denkst du warum amerika letztens so freundlich zu indien war ???
immerhin atommacht mit eigenen ambitionen. schau dir mal die geo.
lage indiens an.
warum wurde versucht in ukraine / belarus zu putschen ?
das diente dem ersten ziel,und russland durch trennung
zu schwächen. hat nicht geklappt. ukraine ist auch zurück-
gewandert - gerade gestern wurde von der koalition dort
der neue präsi nach monatelangem gerangel gestellt...es ist
der von vor der orangenen revolution. baff - ein schlag ins
gesicht, versuch misslungen
warum wohl die aussagen über altes und neues europa ?
warum die zuckerlie für polen etc in form von dollars
und ansiedlung von militärbasen ?
Europa sollte dividiert werden - ist zum teil gelungen, aber
nicht so richtig...
> > keinerlei export, immenser import, riesen schulden und eine
> > verborgene riesige geldmenge M3...warum wohl steigt der goldpreis
> > unaufhörlich ? klingelt es ?
>
> Alles klar. Die Kriege der Vergangenheit brachten nur
> Staatenkonstellationen und Imperien von befristeter Dauer hervor.
du sagst es WIEDER selbst - das hat methode - neue putsche, neue
kriege, neuer aufbau - NEUE MILLIARDEN !!!
> Die "Neuordnung" der Welt
> vollzieht sich aber heute viel komplexer. Diesen Vorgang nennt man
> heute blumig Globalisierung. Kannst du mir nur einen Konzern auf der
> Welt zeigen, der nur von einem Staat dominiert wird?
neiiiiiiiiiiiiiiin um gottes willen. du sagst es die ganze zeit
selbst
und merkst es nicht !!!
staaten sollen gar nichts kontrollieren. wenn du staaten in form von
gesetzen oder verfassungen meinst. aber ein kreis leute verdient sich
an dieser politik dumm und dämlich ! seit jahrzehnten ! und wer
bezahlt
den ganzen scheiss ??? DU, ICH , WIR, ALLE STEUERZAHLER
!!!!!!!!!!!!!!
> Honecker schrieb am 5. August 2006 15:05
>
> > schon mal daran gedacht, dass israel der grösste abnehmer
> > für waffen MADE IN USA sind ???
> > einmal daran gedacht, dass die usa gerne stellvertreterkriege
> > führen. warum sollten sie sich die finger schmutzig machen, wenn
> > israel die rolle für sie übernehmen kann ?
> > israel stellte bisher abschreckung in der region dar. ich habe
> > bewusst "stellte" geschrieben. wie man sieht reicht es nicht mehr
> > hochgerüstet zu sein bis zum äussersten.
>
> Wenn US-Waffenlobby sich auf Israel verlassen würde, wären sie schon
> längst Pleite. Wenn die Israelis sich nur auf die USA verlassen
> würden, wären sie längst nicht mehr existent. Das gleiche gilt für
> Israels Kriege. Kein Krieg der Israelis hat irgendwie das
> Kräfteverhältnis zugunsten der USA verändert, oder der US-Wirtschaft
> einen bleibenden Vorteil verschafft. Diese Kriege haben höchstens die
> Unterlegenheit sowjetischer Militärtechnik dokumentiert, weswegen die
> meisten arab. Staaten amer. Militärtechnik besitzen. Israel hat
> primär und ausschließlich seine eigenen Interessen vertreten. Im
> Gegenteil. Die Kriege der USA nutzen Israel.
es geht nicht um das kräfteverhältnis der usa. es geht um milliarden
die eine bestimmter kreis leute verdient, wenn soviel krieg und
solange krieg ist wie möglich. es geht nicht um israel, es geht
nicht um die usa - es geht um persönliche bereicherungen.
kriege sind für die nichts weiter als ein einziger grosser
kollateralschaden auf dem weg geld zu machen. VIEL geld.
andere verdienen mit...zeitungs,radio und fernsehverlage zum
beispiel.
die haben hochkonjunktur in kriegszeiten. stories liefern sich von
selbst, die einflussnahme wächst. wiederaufbau firmen haben nach
kriegen hochkonjunktur. bechtel, halliburton, siemens etc. etc...
du, ich, israelis, us GIs...wir / die sind denen komplett egal !
warum provozierte scharon die intifada, warum dauert die besatzung
so lange, warum findet der irak krieg statt ?
und wieder: du, ich....WIR zahlen mit steuern dafür, WIR finanzieren
denen die kriegsmaschinerie
> > u.a. provokation, da er seine situation ausnutzt. der westen braucht
> > sein öl, obwohl es ihn am liebsten beseitigen würde. aber das können
> > sie momentan nicht...daran hat er seinen spass. ausserdem:
> > deutschlands osten steht ohnehin frei... ;) spässchen ;)
>
> Ahmadinedschad provoziert nicht. Er ist wirklich so ein Arschloch -
> was nicht sonderlich verwundert, wenn man seine politische Karriere
> betrachtet. Das er momentan der Machthaber über riesige Ölreichtümer
> ist, ist noch lange kein Grund ihn umzubringen. Der Iran besitzt Öl,
> die Welt braucht Öl, aber die Welt braucht nicht unbedingt den Iran
> und Ahmadinedschad dazu. Geld verdienen wollen sehr viele. Wenn
> wirklichen Herren im Iran kein Geld mehr verdienen, dann ist der
> Hofnarr Ahmadinedschad Geschichte.
"die welt" braucht auch der iran nicht..ihm langen china und
pakistan.
aha, die wirklichen herren - du meinst da sicher die mullahs...
meinst du die würden eine andere linie fahren als mahmud a. ?
soweit ich weiss ist der ölhandel im iran übrigens verstaatlicht.
> > > Was ist ein Moslemhasser? Wenn ich die Pest hasse, bin ich deswegen
> > > ein Menschenfeind?
> >
> > ok, lass mal sehen was du eben durch die blume gesagt hast:
> > moslems sind für dich die pest ? dann sei so mutig und sage
> > es auch so wie du meinst. wenn ich mich täusche, sorry
>
> Religion ist für mich die Pest und unakzeptabel. Ein Moslem ist nur
> zum Teil ein religiöses Element. Als Mensch kann er durchaus ein
> angenehmer Zeitgenosse sein.
gerade noch mal die kurve gekriegt was ;)
aber ja, religion ist für auch fragwürdig, die pestbeulen sitzen
aber weltweit woanders und immer in den gleichen positionen...
>
> > manche sagen, er war schon vorher beendet - die usa wollten
> > "nur mal" das neue gerät testen. ( was übrigens auch eine rolle
> > spielt bei den waffenlieferungen nach israel + das geld was
> > sich damit verdienen lässt )
>
> Welche "Manche"? Der Krieg war in dem Moment beendet als die
> Kapitulationsurkunde unterschrieben war. Der Rest deiner "Ergüsse"
> ist vollkommener Schwachsinn.
na - hiroshima und nagasaki waren bestimmt eine einzige, grosse
waffenfabrik...die frage ist doch - wieviele absichtliche zivile
todesopfer darf man sich erlauben
> > naja. wie schon gesagt - der iran ist momentan jedenfalls relativ
> > unangreifbar, und das weiss er auch. die amis ärgern sich grün
> > und für amerika wäre es DAS BESTE, europa, russland und china
> > würden sich in einen krieg locken lassen. nur so kann amerika
> > auf dauer bestehen. sie haben nämlich nichts mehr....
>
> Niemand ist "unangreifbar" und der einzige der permanent mit dem
> Feuer spielt ist der Iran. Mal eine Frage. Was hätte ein Krieg
> Europas, Russlands und Chinas mit Amerikas bestehen zu tun?
>
z.z. ist der irak schon in einer situation, die man so beschreiben
könnte. warum hat die usa das regime noch nicht beseitigt, wenn
doch der "letztendliche" kriegsgrund für den irakkrieg war, das
regime abzuschaffen - wo doch der iran offensichtlich die weit-
aus grössere bedrohung ist ? man kann jetzt nicht sagen:
"amerika kann ja den iran nicht einfach so angreifen, nur weil
mahmud a. ein diktator ist." genau das haben sie ja im irak
getan auch ohne UN zustimmung.
wie kommst du da jetzt raus ? ist der iran momentan angreifbar ?
amerika ist komplett bis über alle ohren verschuldet.
amerika hat zu fürchten, dass europa und china und indien und
russland SEHR grosse konkurrenten werden. in spätestens 15-20
jahren.
zieht amerika europa / nato auf seine seite in einem krieg
gegen hisbollah / iran, und gesetzt dieser schaltet sich ein,
kannst du dir denken, auf welche seite sich russland oder china
stellen könnten ?????? kleiner tip: der iran hat einen vertrag
mit russland und china - und beide stellen auch viele waffen her,
und verdienen an deren verkauf.
so dann hätten wir die konstellation USA / europa gegen china/iran
/russland - oder nur iran/china bzw iran/russland.
was passiert ? china und iran sind erstmal gebunden, europa an der
seite amerikas ist es auch. amerika kann wie blöde waffen herstellen,
die wirtschaft brummt wie anfangs im 3. reich auch.
was denkst du warum amerika letztens so freundlich zu indien war ???
immerhin atommacht mit eigenen ambitionen. schau dir mal die geo.
lage indiens an.
warum wurde versucht in ukraine / belarus zu putschen ?
das diente dem ersten ziel,und russland durch trennung
zu schwächen. hat nicht geklappt. ukraine ist auch zurück-
gewandert - gerade gestern wurde von der koalition dort
der neue präsi nach monatelangem gerangel gestellt...es ist
der von vor der orangenen revolution. baff - ein schlag ins
gesicht, versuch misslungen
warum wohl die aussagen über altes und neues europa ?
warum die zuckerlie für polen etc in form von dollars
und ansiedlung von militärbasen ?
Europa sollte dividiert werden - ist zum teil gelungen, aber
nicht so richtig...
> > keinerlei export, immenser import, riesen schulden und eine
> > verborgene riesige geldmenge M3...warum wohl steigt der goldpreis
> > unaufhörlich ? klingelt es ?
>
> Alles klar. Die Kriege der Vergangenheit brachten nur
> Staatenkonstellationen und Imperien von befristeter Dauer hervor.
du sagst es WIEDER selbst - das hat methode - neue putsche, neue
kriege, neuer aufbau - NEUE MILLIARDEN !!!
> Die "Neuordnung" der Welt
> vollzieht sich aber heute viel komplexer. Diesen Vorgang nennt man
> heute blumig Globalisierung. Kannst du mir nur einen Konzern auf der
> Welt zeigen, der nur von einem Staat dominiert wird?
neiiiiiiiiiiiiiiin um gottes willen. du sagst es die ganze zeit
selbst
und merkst es nicht !!!
staaten sollen gar nichts kontrollieren. wenn du staaten in form von
gesetzen oder verfassungen meinst. aber ein kreis leute verdient sich
an dieser politik dumm und dämlich ! seit jahrzehnten ! und wer
bezahlt
den ganzen scheiss ??? DU, ICH , WIR, ALLE STEUERZAHLER
!!!!!!!!!!!!!!